Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

полет

Опубликованы три книги стихов

Стихотворения. Том первый

Стихотворения. Том второй

Новые стихи. 2013-2016

Огромное спасибо всем, кто сделал это возможным. Марку. Алле. Славе.

Примерно пятую часть каждой книги можно читать безвозмездно, то есть - даром (в том числе, предисловие В. В. Николаенко в первом томе), а полные книги, увы, можно только заказать за умеренную плату (по ссылкам). Такие там порядки.
норма

*Что я писал ровно одиннадцать лет назад* Одни определяют качество стихов по политическим взглядам…

небоскреб

Дурная политика портит нравы?

Сейчас вдруг сообразил, что распространенная тема для... хайпа? срача? я их путаю... - упадок ЖЖ (раньше было огого, а теперь эгеге) - сюжет абсолютно классический. Тацит, Диалог об ораторах. Та же фигня: почему раньше ораторы были огого, а теперь и на эгеге с трудом тянут. На этот вопрос Тацит дает следующий, сообразный своему рукомеслу, ответ: раньше от говорения что-то зависело, поораторствуют-поораторствуют - и чего-нибудь решат, а сейчас смысла в говорильне никакого, за всех думает Цезарь, которого говорильней не проймешь, он же всех избавил от химеры, именуемой совестью, а без смысла и без совести - что за говорение - одно баловство.

Ну, во всяком случае, так мне запомнилось - давно не перечитывал.
устал

Политологам и социологам на заметку

У нас жили кот и пес. Иногда дрались. Нападал обычно пес. Кот сразу переворачивался на спину, крутился в стиле брейк-данса и пытался лапой с выпущенными когтями попасть по нежному собачьему носу. И обычно отбивался.

Но однажды видел идиллическую картину, ни малейших проявлений несогласия: пес ухватил кота зубами за яички и волочил по коридору, а кот лежал абсолютно смирно и всем своим видом выражал полную поддержку действиям партии и правительства.
норма

Лентой навеяло (и оффлайновыми разговорами)

http://ivanov-petrov.livejournal.com/2073016.html
Лишнее напоминание, насколько тонкая она и ненадежная, эта корочка цивилизованности и культуры, и как мало времени прошло после периода поголовной страшной жестокости. При всех ужасах политкорректности, мнимых и настоящих, понятно, реакцией на что она является, и так просто от этого не отмахнешься.

Участие в резне, погроме, пытках, убийствах, других проявлениях насилия - результат цепочки эмоции - мысли - слова - дела. В каком месте ставить барьер? Не допускать эмоции? Это - фантастика, причем, довольно страшная (типа "Заводного апельсина" или лемовской бетризации), переделка биологической природы человека. Не допускать перехода эмоций в мысли? Тоже фантастика, и тоже страшная, типа 1984. Остается два варианта: ставить юридический барьер между мыслью и словом (очень грубо, европейский вариант) или между словом и делом (очень грубо, американский). Каждый имеет свои плюсы и минусы. Но вот делать вид, что проблемы вообще не существует, кажется, мягко говоря, не совсем правильным.

А вообще, на вопрос, какая упертость и оголтелость лучше - левая или правая - я бы ответил в стиле сами знаете кого: обе хуже.