Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

полет

Опубликованы три книги стихов

Стихотворения. Том первый

Стихотворения. Том второй

Новые стихи. 2013-2016

Огромное спасибо всем, кто сделал это возможным. Марку. Алле. Славе.

Примерно пятую часть каждой книги можно читать безвозмездно, то есть - даром (в том числе, предисловие В. В. Николаенко в первом томе), а полные книги, увы, можно только заказать за умеренную плату (по ссылкам). Такие там порядки.
норма

Каждый вечер, придя с работы, переодевшись и поев, Грегор Замза садился за клавиатуру компьютера и…

небоскреб

Мастерство в обтесывании кремниевых наконечников

http://ivanov-petrov.livejournal.com/2061948.html

Программировать я учился по книжке Брудно "Программирование в содержательных обозначениях". Потом работал на машине М20, где все команды запускались вручную с пульта. Кроме тех, что запускались с перфокарт, которые собственноручно набивались в подвале. Потом в одном очень известном, даже знаменитом, а по мнению некоторых - так и пресловутом институте перешел на Фортран (в той мере, в какой его можно выучить самостоятельно за пару дней) и на БЭСМ-6. Там требовалось много умений. Читать перфокарты невооруженным надписями глазом. Находить резинки для перевязывания колод (все ходили и друг у друга спрашивали - у тебя нет резинки для колоды - с обязательным ответом "только если из трусов выдернуть"). Самое тонкое умение - сдать задачу в ВЦ за пять минут до окончания приема задач, глянуть на список уже сданных задач, быстро прикинуть, кто не использовал свое время и при этом не станет возбухать, и записать его время на себя. Время от времени, подкармливать "девочек" в окошке приема задач шоколадками, а то они могли от скуки перетасовать колоду или иную каверзу учинить. И так далее, и тому подобное.

С 1983 года я не программирую.
норма

Безответственность

Соблазн припасть к чужой традиции. Именно потому, что она менее опасна. Менее обязывающа. Рукотворна (для припадающего). Сам насадил - сам можешь вырвать, в любой момент. С тем, что растворено в крови, в языке, в культуре, да если еще и отнестись к этому серьезно...

Если бы мы на самом деле были компьютерами, соблазн считать, что мы компьютеры, был бы куда слабее. Всегда безопаснее убедить себя, что ты не то, что ты есть.
норма

Случайность

(в продолжение некоторых обсуждений с kdv2005, процитированных вот здесь: http://vladimirpotapov.livejournal.com/612270.html)
Collapse )
Про случайность и предсказуемость в классической и квантовой физике
(UPDATE по предварительным итогам дискуссии. Статья по ссылке является неотъемлемой частью поста и содержит основную информацию. Для желающих эффективно поучаствовать в обсуждении рекомендуется к прочтению).

Тем самым, если классическая физика верна (и если физическая картина мира является полной), нет никакой случайности, кроме детерминистского хаоса. В квантовой механике, на первый взгляд, ситуация иная, квантовые события можно считать истинно случайными. Однако, не так все просто. Квантовая механика не дает никаких предсказаний о результатах индивидуальных событий, но, строго говоря, оставляет открытым вопрос о возможности таких предсказаний. Это - вопрос о "скрытых параметрах", который долгое время считался решенным однозначно, в отрицательном смысле. Однако, в недавней серии работ Ханса де Радта с сотрудниками (идите вот сюда: http://arxiv.org/find/quant-ph наберите в строчке "автор" De Raedt и тыцните, а дальше выбирайте по названиям) были построены вполне классические, детерминистские алгоритмы (а других не бывает по определению, компьютеру не скажешь "а теперь сделай мне случайно"), позволяющие вопроизводить результаты квантовых экспериментов, включая нарушения так называемых "неравенств Белла" (ух... не все сразу, ладно?). Эти алгоритмы выглядят весьма неестественно как истинная модель физической реальности (они, в частности, предполагают самообучение), но, тем не менее, дают контпример к расхожему утверждению о принципиальной невозможности детерминистской теории, дающей те же статистические предсказания, что и квантовая физика.

shkrobius закончил бы этот пост вопросом - Существуют ли истинно случайные процессы и события? Так и сделаем.
норма

Киса, зачем вам искусственный интеллект?

Из комментов: http://ivanov-petrov.livejournal.com/751009.html?thread=28178849#t28178849
(к диалектике Закона и Благодати)

Человек, строго и во всех случаях следующий инструкциям - тот же компьютер, только из другого материала. А инструкция - программное обеспечение к нему. Как только вопрос переходит в плоскость, как именно должна быть составлена инструкция (но в предположении, что она обязательна к исполнению при всех обстоятельствах) - все, дальше уже идут второстепенные детали. Человечество существует до тех пор, пока признает, что абсолютные инструкции невозможны и в каких-то случаях не только допустимо, но и должно нарушать любые правила.
норма

В режиме реального времени

Гроза. Сижу на чердаке (компьютер у меня там) под большим наклонным окном. Молнии, сплошь, одна за другой. По крыше барабанит. Ветер воет. Хорошо. Если опять чего-нибудь не рухнет (в прошлый раз забором отделались).
норма

Памяти компьютера

Когда-то он принадлежал моему другу. На нем считались Важные Вещи и рисовались замечательные картинки. Потом друг уехал, а компьютер остался у меня, уже не первой молодости, опытный, привыкший к новому хозяину, надежный. Время безжалостно - он стал все забывать, сделался брехлив. Иногда не узнавал внешние устройства, перестал считывать диски. Стал отказываться от любимой, некогда, игры "запакуй файлы". Бывало, впадал и в полную прострацию. Увы, неизбежное совершилось - сегодня его пришлось усыпить. Лишенный связи с миром, отсоединенный от источников энергии, обретший временное пристанище в углу перед последним путешествием на свалку. На его месте стоит новый, молодой, полный сил и надежд компьютер. Чужая мышь пасется на его коврике.
норма

Всё хорошо

Посмотрел партии Крамника с компьютером: http://www.crestbook.com/?q=online (спасибо уважаемому valchess за ссылку). Впечатлился игрой Фритца.

Конечно, мысли - понятно куда: можно ли заменить компьютером физика-теоретика, и т.п. Окончательно понял, что, как обычно, - сказать так можно (и, в каком-то смысле, это уже произошло), но надо правильно понимать. И тогда всё выглядит не так страшно, а совсем наоборот. Шахматные программы составляют люди, на основе партий, сыгранных и проанализированных людьми. В сущности, молодец не компьютер - молодцы авторы программы. Продемонстрировали глубокое понимание шахмат - возможно, не их личное, а так сказать, накопленное (и формализованное) человечеством.

Чему это аналогично. Да всего-навсего использованию численных методов вместо аналитики. Так это уже - давно... Причем, чтобы объяснить компьютеру, как решать проблемы квантовой теории поля (или многих частиц) - различные варианты ренормгруммы, квантового Монте-Карло, и так далее, - нужно быть прекрасным знатоком физики и математики. Проблему Кондо решил (численно) Вильсон в 1974 году. Точное аналитическое решение, найденное Вигманом и Эндрю через 6 лет, конечно, большое достижение, но существенно нового понимания не добавило. Все зонные и квантовохимические расчеты... Что, это означает замену теоретика-человека компьютером? Нет, это означает появление теоретиков нового типа - умеющих решать физические задачи с помощью компьютера. А чем мы все, собственно, занимаемся (и я грешный)?

Кстати сказать, прекрасно помню, на какое бешеное сопротивление это наталкивалось в советской теор. физике еще в 80-х. Типичные высказывания: компьютеры нужны только тем, кто не может использовать собственные мозги. (Хотя, конечно, были те, кто понимал).

Ситуация с шахматами отличается только тем, что шахматы - спорт. Ну так, действительно, не соревнуются же велосипедисты (или, тем более, бегуны) с автогонщиками... Единорог, матушка, особь статья, а пушка - особь статья.

Забавно сейчас вспоминать все эти пассажи Ботвинника - что, мол, создание электронного гроссмейстера будет событием, равным освоению огня, т.к. должно предполагать глубокое проникновение в тайны человеческого мышления...
норма

Неожиданное решение вопроса

Может ли машина мыслить?

Когда только-только начался ВТСПшный бум, услышал хорошую шутку: "Достижение сверхпроводимости при комнатной температуре как путем повышения температуры сверхпроводящего перехода, так и путем снижения комнатной температуры".

Люди постепенно перестают мыслить. А то, что считается мышлением в данное время, уже может и компьютер.
А скоро сможет и мясорубка.