Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

полет

Опубликованы три книги стихов

Стихотворения. Том первый

Стихотворения. Том второй

Новые стихи. 2013-2016

Огромное спасибо всем, кто сделал это возможным. Марку. Алле. Славе.

Примерно пятую часть каждой книги можно читать безвозмездно, то есть - даром (в том числе, предисловие В. В. Николаенко в первом томе), а полные книги, увы, можно только заказать за умеренную плату (по ссылкам). Такие там порядки.
норма

Что я писал ровно пять лет назад

зачем ты рисуешь страшное дяденька босх
такое чего и вовсе не бывает на свете
твои птички прилетят и выпьют всем мосх
а объедки накроют тазом сделанным из меди
жизнь это стог сена каждый хочет урвать свой клок
сад радостей земных знаем мы эти радости земные
после них остается совершенно пустынный уголок
который будем надеяться снова заселят звери лесные
людям плохо в пустыне демоны их искушать прилетят
подзуживать а те и сами немалую к тому имели охоту
лучше бы дяденька босх изобразил нам няшных котят
их не утопят ибо нельзя дважды в одну и ту же воду
устал

Искусство дзена

Хлопок одной ладонью, говорите? В ленте последнее время две темы: (1) никому не известные подробности никогда не существовавшей защиты несуществующей диссертации по несуществующим наукам и (2) глумление над выборами, при том, что все согласны - выбора как не было, так и нет; но, оказывается, это очень важно - способ несуществования несуществующего.

Скоро, ..., всей страной испытаем просветление. Отсюда - и в нирвану.
норма

Благодарности пост

Что-то пошла некоторая волна пинания Даниила Гранина. Ну, понятно: если Некто за, то я против. И, наверно, действительно можно много чего сказать. Как всегда. Должен поэтому отметить, что "Иду на грозу" была очень важной книгой для меня в свое время, и даже, видимо, повлияла на выбор профессии. Поскольку выбор оказался, кажется, удачен, я Гранину очень благодарен. Ну, и потом "Эта странная жизнь" и "Зубр". В общем-то, про науку ничего лучше, чем эти три книги, в русской художественной литературе, кажется, и нет. В нехудожественной - еще "Бор" и "Резерфорд" Данина.

Русский художественный писатель - существо, как правило, в естественнонаучном отношении абсолютно девственное. Даже если и закончит какой институт путей сообщения, все равно, будет путать гиперболоид с параболоидом, хоть ты дерись.
норма

Нужна ли художнику анатомия?

Есть такая интересная интеллектуальная способность - умение "схватывать суть". Как-то, пытаясь объяснить свое отношение к одному знакомому и коллеге, я сказал: на первый взгляд он производит гораздо лучшее впечатление, чем на второй. То есть, человек очень хорошо умеет воспроизводить то плетение слов и (если речь о математике или теорфизике) формул, которое свидетельствует - да, он "в теме". Но за этим ничего (или почти ничего) нет. Таких людей не так мало, многие успешно строят научную карьеру, эксплуатируя эту способность. Вот как они это делают? Что это за способность? Умение двумя-тремя штрихами (причем, правильными) воспроизвести поверхность некоего интеллектуального явления, совершенно не интересуясь (или будучи неспособным понять), что внутри. Они очень хорошо подмечают корреляции? Нет ли тут общего с феноменологическим подходом в науке? Или с тем, как работают нейронные сети?
небоскреб

Вызывает интерес ваш технический прогресс

При загрузке статей из журналов Американского физического общества раньше просили выбрать портрет Эйнштейна среди других размытых картинок. Сегодня новое: выбрать портрет "знаменитого физика" (и это была мадам Кюри). Отличить человека от бота все тяжелее и тяжелее. А скоро будет и незачем.
норма

Все перепуталось, и некому сказать

Пишут, что в художественных произведениях больше нет концов. Нет настоящих финалов. Пишут (там же, в комментариях), что искусство, таким образом, приблизилось к жизни: в истории-то никаких начал и концов не бывает, единый процесс.

Забавно, что зато как раз историю стали воспринимать как набор эпизодов с четким началом и концом. "Мы им всыпали" (а до этого они нам, а до этого опять мы им, а после всыпали нам, потом снова мы, потом пришел лесник и выгнал всех нахер - это не учитывается никогда). Чисто болельщицкое отношение - игра закончена, счет подведен, 3:2, пошли по этому случаю морды друг другу бить.
норма

Из летних разговоров о биологии, с присовокуплением мракобесных взглядов об искусстве

Биологический смысл программируемой клеточной смерти - не распространять заразу. Если видно, что не справишься с паразитом - сдохни, или, хотя бы, лежи обессиленный в постели, а не бегай со своими чихами и соплями по популяции. Примерно то же - и на клеточном уровне.

А есть еще механизм контроля при клеточном делении: если клетка не отвечает некоторым стандартам, ей не позволят размножаться. Рак, судя по всему, - это поломка вот этого конкретно механизма контроля (причины такой поломки могут быть, разумеется, самые разные).

Ну, так я понял. Совсем не моя область, мог и напутать.

А сейчас вдруг подумал, что в обществе действуют похожие механизмы при передаче информации - не генетической, а культурной. В стандартном обществе распространение некоторых взглядов, мнений, литературных и художественных стилей, ну, которые совсем ниже плинтуса, блокируется. Рак культуры - это когда ломаются эти механизмы блокировки (причины такой поломки могут быть, разумеется, самые разные).

Да, это о необходимости цензуры. Нет, я не думаю, что государственная цензура - лучший метод цензуры. Я думаю, всевластие государственной цензуры, в рамках развиваемой аналогии - это аутоиммунное заболевание, когда неизбежно поражаются здоровые ткани. Но иммунная система необходима, и в том или ином виде она существует в любой сложной достаточно долгоживущей системе - или она перестает быть сложной и долгоживущей.

И тогда любые осмысленные высказывания тонут в море всяческих ачеонибляваащщще.