Tags: наука умеет много гитик 13

норма

Topological protection, или почему самолеты, как правило, не разваливаются в воздухе

Работа, которую я очень ценю

И которую мы (несмотря на простоту финальной модели) делали очень долго. Сейчас расскажу, в чем там дело.

Алюминий мягкий, из него ничего путного не сделаешь. Все делают из сплавов (дюралюминий), которые твердые. А твердые они из-за существования так называемых зон Гинье-Престона - наноскопически тонких выделений интерметаллических фаз. Само существование таких выделений, известное с 1930х, есть колоссальная проблема, потому что классическая теория фазовых переходов первого рода говорит, что, если зародыш новой фазы возник, он может либо схлопнуться, либо расти неограниченно. Стабилизация на наномасштабе тут не предусмотрена. Очень грубо говоря, это следует из самого факта, что в макроскопической термодинамике энергия может быть представлена как объемная (пропорциональная объему выделения) или поверхностная (пропорциональная площади интерфейса). Мы давно уже поняли, что топологические дефекты, создавая дальнодействующие упругие поля, могут способствовать стабилизации выделений конечного размера. Но там модель была совсем уж символическая. Проблема заключалась в том, что, если переходить к континуальному пределу, размазывая топологические дефекты в объеме или по интерфейсу, все сводится опять же к перенормировкам объемных и поверхностных вкладов в энергию, затормозить рост зародыша на наностадии нельзя. Оказалось, нужно учитывать дискретность сетки топологических дефектов. Что, в общем, решает проблему восьмидесятилетней давности, объясняя задним числом некий технический факт, влияющий на повседневное существование миллиардов людей: самолеты, как правило, летают и не разваливаются. Ну и, конечно, это отличный конкретный пример "возникновения сложности", не в биологии, так в металлургии.

UPDATE (после первого, немедленно удаленного, коммента) Я очень добрый человек. Желающим выставить себя полными идиотами предоставлять для этой цели свой журнал не буду. Заранее спасибо за понимание.
норма

Decoherence in quantum spin systems

http://www.theorphys.science.ru.nl/people/katsnelson/toulouse.pdf

Для нежелающих разбираться по существу - на 14 слайде рисунок неизвестного художника "Отравление красного шредингеровского кота" (прозрачка, фломастер, руки, растущие понятно откуда).
малыш

Эта неделя в Nature и Nature Physics: как интересно жить

Во-первых, рекордная на данный момент температура сверхпроводящего перехода:
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature15203.html
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature14964.html

Во-вторых, вейлевские фермионы стали реальностью, открыты сразу в нескольких системах:
http://www.nature.com/nphys/journal/vaop/ncurrent/full/nphys3454.html
http://www.nature.com/nphys/journal/vaop/ncurrent/full/nphys3437.html
http://www.nature.com/nphys/journal/vaop/ncurrent/full/nphys3425.html
http://www.nature.com/nphys/journal/vaop/ncurrent/full/nphys3426.html

А говорите, физика кончилась. Да ну вас, сами вы кончились.

А говорите, темная материя. Да ну вас, сами вы темные.
полет

Бросая в воду камушки,

смотрел на круги, ими образованные, и кое-что понял.

Сейчас, когда в каждом окне по атеисту (на самом деле, конечно, по язычнику, настоящие атеисты встречаются очень редко), наука играет для общественности ту же роль, которую в традиционном обществе играет религия. Нужно, чтобы были какие-то Скрижали с Заповедями (причем, понятными на поверхностном уровне любому). Нет скрижалей - нет истины, одни модели (понятно, что такое понимание и религии тоже крайне убого, но мы же про массовое сознание). Нужна правильная Космогония, чтоб Небо сочеталось с Землей в священном браке, Мардук убивал Тиамат и из ее ошметков чего-нибудь там мастрячил, вот это все. Отсюда фиксация на какой-нибудь квантовой гравитации и других разделах физики "про мироздание", в реальности, вполне маргинальных в современной физике. Конечно, тут еще дремучий, пещерный редукционизм, вполне, кстати сказать, распространенный не только среди широчайших рабочих и крестьян, но и среди самих Жрецов Науки. Некоторые из них еще и пишут популярные книги, способствуя превращению содержания голов в кашу. Хотя, откуда конкретно взялось утверждение (повторенное мне чертову тучу раз разными людьми) о несовместимости квантовой механики и теории относительности, я так и не понял. Мне, как специалисту по уравнению Дирака, просто обидно слышать такое, да? Просто кушать не могу. На этом месте могло бы быть разжигание ненависти к социальной группе "популяризаторы науки", но я чту уголовный кодекс.
устал

Несколько постов у Шкробиуса про цели и методы науки

А там комменты, комменты... Хотел чего-то написать конкретное, но...

Если просто ограничусь коротким "как все запущено..." - это будет информативно, нет?

А больше, пожалуй что, и сказать нечего. Представьте, что человек требует объяснений - почему нельзя сбить Луну алюминиевой пулькой из рогатки.

Нет, так нельзя. Нужен общепонятный мессидж. Хоть куцый.

Тогда такой: Страшно далеки мы от народа. Пичалька.

Или вот: http://www.theorphys.science.ru.nl/people/katsnelson/Wageningen_Katsnelson.pdf

Или совсем уж вот: http://flying-bear.livejournal.com/2042485.html