Top.Mail.Ru
? ?
Записки Летучего/Летающего Медведя [entries|archive|friends|userinfo]
flying_bear

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

В жизни всегда есть место подвигу [Jan. 14th, 2006|09:04 am]
flying_bear
Давненько я ночью не вскакивал, чтоб проверить выкладки. Уже и не припомню. Сегодня - ДА!
Выкладки (исходные) - неправильные, ответ - исходный - правильный!!!
Это и есть, типа, мастерство.

Магу исчо - када захачу...
Проблема в том, что всё реже и реже хочу.

Пошёл досыпать.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: ivanov_petrov
2006-01-14 10:08 am (UTC)
Здорово!
(Reply) (Thread)
From: ex_kosilova
2006-01-14 10:12 am (UTC)

есть небольшое логическое непонимание

как это? выкладки неправильные + ответ правильный = мастерство? а как тогда ответ получен, интуитивно?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2006-01-14 10:33 am (UTC)

Re: есть небольшое логическое непонимание

Ага.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: causa_siu
2006-01-14 01:35 pm (UTC)
Ваше творческое вскакивание ночью было ожидаемо после замечательного поста о Гесиоде и Божественном, проявляющемся в творческом акте Шивы...
Пост был настолько прекрасен по настроению и метафорам, что мне показалось излишним что-либо добавлять
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2006-01-14 02:30 pm (UTC)
Спасибо
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: psr1913plus16
2006-01-14 05:28 pm (UTC)
Да, мне тоже понравилось, но надо еще подумать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: psr1913plus16
2006-01-14 05:27 pm (UTC)
>>> Выкладки (исходные) - неправильные, ответ - исходный - правильный!!!

Ну и у меня такое было. Тоже мне, удивили... :-)

* * *

В свое время мне запомнились слова П.Сорокина о том, что увлечение "подлинно правильными методологиями" свидетельствует о творческом упадке цивилизации. Как бы подстраховка получается: пусть у меня ничего не получилось, зато я все делал правильно, как положено. А творец не думает о методологиях, он просто творит и все.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2006-01-14 05:31 pm (UTC)
Конечно, бывает. Но - очень редко всё-таки. И каждый раз очень волнующая вещь.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: psr1913plus16
2006-01-14 05:44 pm (UTC)
Один знакомый математик рассказывал на философском семинаре (в то время еще бывали таковые семинары), что практически ни одно серьезное доказательство не прокручивается ни автором, ни оппонентами по формальной логической цепочке до базовых аксиом. Всегда есть апелляция к общей интуции исследователей. Более того, в доказательствах время от времени находят ошибки, но не было еще случая, чтобы серьезный, содержательный результат от их исправления поменял свой "знак".
(Reply) (Parent) (Thread)