Все ж в экспериментальных работах - главное ответ )! с = , h =
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/129212128/7815329) | From: flying_bear 2009-12-07 11:41 pm (UTC)
Re: Дерзну попререкаться ) | (Link)
|
Я не уверен (хотя исходно имел в виду прежде всего теорию). Что, например, значит, h =? Закон фотоэффекта, например? Так он важнее, чем численное значение h. Измерение h/e^2? Квантовый Холл, важнее, чем само это число.
А если главной целью работы является именно число, для справочников, мне кажется, вполне разумно такую работу считать прикладной.
А я думал, что путь важнее только в математике, а в естественных науках - из природы ответы выбивают.:)
Физика, она не очень естественная. Сверхъестественная, скорее. Что-то там побулькал, почеркался, а оно - хлобысь! - в реальном мире так и есть (если посмотрите все мои записи за сегодня, там есть пример).
А по Вашему критерию не получается, что о фундаментальности работы могут судить только потомки? А то пишет человек статью - и сам часто не знает, что в ней важнее - ответ или путь.
Когда я пишу, я обычно знаю. Это же на самом деле видно. Разве нет?
А как насчет ответов на незаданные вопросы? (сорри, всю ветку не успел прочитать - если там ответ)
... хотя в общем ясно, вопрос скорее риторический - чтобы никто не сказал, что он не был задан
Если деньги дает NSF, то фундаментальная, а если индустрия или отраслевое министерство (NIH, DoE, DoD), то прикладная.
:)
Так то в Землях Песиглавцев. И, старики бают, так было не всегда. Было время, когда NSF не было, а наука была.
Врут, наверно.
Эдак вы всех экспериментаторов забыли :-)
Гм. А если этот ответ - "да" (или "нет") по Очень Важному Вопросу? Впрочем, это больше к экспериментаторам относится :-)
Но тем не менее: скажем, человек полуслучайно придумал контрпример, опровергающий общепринятую теорию. Пришло в голову посчитать нехитрый эффект - и получилась неустраняемая расходимость. "Пути" никакого, в сущности, нет. В "ответе" ровно один бит. А работа, очевидно, важная.
Я тут сделал оговорку, что не считаю прикладную науку "плохой" и "неважной", а фундаментальную - "хорошей" и "важной".
Есть ли у прикладной и фундаментальной науки аналоги в других видах деятельности? Если в спектакле важен результат – это (подставить определение) искусство. Если репетиция – это (подставить определение) искусство.
Я не знаю. Я совсем плохо разбираюсь в искусстве, особенно в театральном. А ты что думаешь? |