Top.Mail.Ru
? ?
Записки Летучего/Летающего Медведя [entries|archive|friends|userinfo]
flying_bear

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Как отличить фундаментальную науку от прикладной [Dec. 8th, 2009|12:22 am]
flying_bear
[Tags|]

Если в работе важнее всего ответ, это прикладная наука. Если путь от вопроса к ответу - фундаментальная.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: solomon2
2009-12-07 11:29 pm (UTC)
А если вопрос?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2009-12-07 11:32 pm (UTC)
Искусство.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: kot_pafnusha
2009-12-07 11:34 pm (UTC)

Дерзну попререкаться )

Все ж в экспериментальных работах
- главное ответ )! с = , h =
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2009-12-07 11:41 pm (UTC)

Re: Дерзну попререкаться )

Я не уверен (хотя исходно имел в виду прежде всего теорию). Что, например, значит, h =? Закон фотоэффекта, например? Так он важнее, чем численное значение h. Измерение h/e^2? Квантовый Холл, важнее, чем само это число.

А если главной целью работы является именно число, для справочников, мне кажется, вполне разумно такую работу считать прикладной.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: buddha239
2009-12-07 11:35 pm (UTC)
А я думал, что путь важнее только в математике, а в естественных науках - из природы ответы выбивают.:)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2009-12-07 11:43 pm (UTC)
Физика, она не очень естественная. Сверхъестественная, скорее. Что-то там побулькал, почеркался, а оно - хлобысь! - в реальном мире так и есть (если посмотрите все мои записи за сегодня, там есть пример).
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: buddha239
2009-12-07 11:50 pm (UTC)
А по Вашему критерию не получается, что о фундаментальности работы могут судить только потомки? А то пишет человек статью - и сам часто не знает, что в ней важнее - ответ или путь.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2009-12-07 11:54 pm (UTC)
Когда я пишу, я обычно знаю. Это же на самом деле видно. Разве нет?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: psr1913plus16
2009-12-08 01:46 am (UTC)
А как насчет ответов на незаданные вопросы? (сорри, всю ветку не успел прочитать - если там ответ)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: psr1913plus16
2009-12-08 01:47 am (UTC)
... хотя в общем ясно, вопрос скорее риторический - чтобы никто не сказал, что он не был задан
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: duchifat
2009-12-08 02:13 am (UTC)

ха

Если деньги дает NSF, то фундаментальная, а если индустрия или отраслевое министерство (NIH, DoE, DoD), то прикладная.

:)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2009-12-08 09:56 am (UTC)

Re: ха

Так то в Землях Песиглавцев. И, старики бают, так было не всегда. Было время, когда NSF не было, а наука была.

Врут, наверно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: homounsapiens
2009-12-08 04:04 am (UTC)
Эдак вы всех экспериментаторов забыли :-)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2009-12-08 09:56 am (UTC)
См. выше обсуждение с kot_pafnusha
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: filin
2009-12-08 06:56 pm (UTC)
Гм. А если этот ответ - "да" (или "нет") по Очень Важному Вопросу?
Впрочем, это больше к экспериментаторам относится :-)

Но тем не менее: скажем, человек полуслучайно придумал контрпример, опровергающий общепринятую теорию. Пришло в голову посчитать нехитрый эффект - и получилась неустраняемая расходимость. "Пути" никакого, в сущности, нет. В "ответе" ровно один бит. А работа, очевидно, важная.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2009-12-08 07:05 pm (UTC)
Я тут сделал оговорку, что не считаю прикладную науку "плохой" и "неважной", а фундаментальную - "хорошей" и "важной".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vladimirpotapov
2009-12-09 11:54 am (UTC)
Есть ли у прикладной и фундаментальной науки аналоги в других видах деятельности?
Если в спектакле важен результат – это (подставить определение) искусство. Если репетиция – это (подставить определение) искусство.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2009-12-09 12:57 pm (UTC)
Я не знаю. Я совсем плохо разбираюсь в искусстве, особенно в театральном. А ты что думаешь?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)