flying_bear (flying_bear) wrote,
flying_bear
flying_bear

Category:

Беззащитные шедевры

В каком-то из ранних рассказов Искандера есть замечание о разнице между великими произведениями искусства и "просто" очень хорошими: "просто хорошие" попадают нам под настроение, а истинно великие, якобы, заражают нас своим собственным настроением и подчиняют себе. Мол, хочешь не хочешь, а эстетический удар обеспечен. "Якобы" и "мол" означает, что несогласный я. Во-первых, не соответствует личному опыту (ну, ладно, допустим, я технарь необразованный и бесчувственный), во-вторых, не соответствует моим общим религиозным и философским убеждениям. Если даже Господь не навязывает нам Себя и не глушит нас чудесами без крайней необходимости, то вряд ли Шекспир или Рембрандт должны. Подчинять и ломать через колено - это все-таки уже дьявольское, пропаганда и промывание мозгов, а не великое искусство. Так что, если "Гамлет" вам - не в коня корм в данный конкретный момент, или, там, Рембрандта картины (а хоть бы и Вермеера), все в порядке. Имитировать оргазм катарсис не обязательно. Равно как и ощущать стыд из-за неспособности его ощутить в любой момент, как все культурные люди ощущают.
Tags: мелкая философия на глубоких местах 4
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 30 comments