flying_bear (flying_bear) wrote,
flying_bear
flying_bear

Categories:

Один комментарий к последней дискуссии

http://flying-bear.livejournal.com/855676.html

Есть известный анекдот про сантехника, пришедшего чинить засорившийся унитаз (да что вы туда, срете, что ли?). Вот у меня вдруг обнаружилось такое же фундаментальное непонимание, для чего ЖЖ. Ну, то есть, я думал, у разных людей - для разного. И только сейчас, после четырех с лишним лет (ну, идиот, что возьмешь) дошло, что для многих самоочевидно: ЖЖ, он для дискуссий. Здесь люди спорят. Есть честные спорщики, есть нечестные, но должно быть столкновение разных мнений, и потом кто-то победил, кому-то засчитали слив, а кто-то в споре подзалетел, и родилась истина.

Так вот, я как этот... кто это сказал, что парламент - не место для дискуссий? Про парламент не знаю, но мой ЖЖ для меня - не место для дискуссий. Не в смысле, что дискуссии в нем невозможны по определению, возможно все - и дискуссии, и флэшмобы, и все, что происходит по естественности, но держу ЖЖ я не для этого. Мне не очень интересно - углублять свои представления о происхождении планет Солнечной системы, или о причинах и следствиях войны в Ираке, или о девяноста способах плевать сквозь зуб со свистом на экономические проблемы республики Зимбабве. Ну, ограниченный я человек. И мнений по большинству актуальных вопросов у меня вообще нет. Я просто общаюсь, а, если кто-то не понимает, какие формы общения, в том числе, виртуального, кроме дискуссий, возможны... ну, я в этом не виноват, правда?

Если некоторым интересно общаться со мной дальше - you are welcome. Неинтересно - отфренживайтесь на здоровье, и, когда останется два-три читателя, я закрою журнал и перейду на личную переписку с оставшимися. Но не надо мне говорить "у вас невозможно спорить! вам нельзя возражать! с вами нельзя не соглашаться!" с таким ужасом, как будто бы альтернатива есть только одна: или дискуссии по всем правилам, или растление малолетних в грубой, циничной и извращенной форме.

Можно спорить, можно не спорить. Можно соглашаться, можно не соглашаться. Для меня это третьестепенно. Для меня важно как можно больше общаться с приятными мне людьми, и как можно меньше - с неприятными. И все.
Tags: дисклаймер
Subscribe

  • Фауст и его патрон

    Прикладная наука без фундаментальной есть колдовство. "Наука - это колдовство, которое действует", но действует оно именно из-за того, что основано…

  • О кошечках и целях науки

    http://ivanov-petrov.livejournal.com/2040433.html На вопрос о том, что за фантастика, там ответили (Дж. Мартин, только там кошечек любил главный…

  • Про цитирование великих

    Часто и с удовольствием цитируют Фейнмана, который сказал (в своих лекциях, прочитанных в начале 1960х), что "квантовую механику не понимает никто".…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 30 comments

  • Фауст и его патрон

    Прикладная наука без фундаментальной есть колдовство. "Наука - это колдовство, которое действует", но действует оно именно из-за того, что основано…

  • О кошечках и целях науки

    http://ivanov-petrov.livejournal.com/2040433.html На вопрос о том, что за фантастика, там ответили (Дж. Мартин, только там кошечек любил главный…

  • Про цитирование великих

    Часто и с удовольствием цитируют Фейнмана, который сказал (в своих лекциях, прочитанных в начале 1960х), что "квантовую механику не понимает никто".…