flying_bear (flying_bear) wrote,
flying_bear
flying_bear

Category:

Что такое мыслить по-научному в повседневной жизни

Худшее, что может тут случиться - это если человек начинает напрямую применять свои профессиональные навыки за пределами области их применимости. Лучше Паскаля не скажешь, так что - цитата:

"Стало быть, ум математический будет правильно работать, только если ему заранее известны все определения и начала, в противном случае он сбивается с толку и становится невыносимым, ибо правильно работает лишь на основе четко сформулированных правил" ("Мысли").

Но есть некие мыслительные навыки, характерные для науки, которые могут применяться в обыденной жизни. Я думаю, главное отмечено Фейнманом:

"Это научная честность, принцип научного мышления, соответствующий полнейшей честности, честности, доведенной до крайности. Например, если вы ставите эксперимент, вы должны сообщать обо всем, что, с вашей точки зрения, может сделать его несостоятельным… Если вы подозреваете, что какие-то детали могут поставить под сомнение вашу интерпретацию - приведите их… Если вы создали теорию и пропагандируете ее, приводите все факты, которые с ней не согласуются так же, как и те, которые ее подтверждают… Итак, главный принцип - не дурачить самого себя… Здесь надо быть очень внимательным. А если вы не дурачите сами себя, вам легко будет не дурачить других ученых. Здесь нужна просто обычная честность" (Успехи физ. наук, 1986, Т. 148, С. 509)

Это почти очевидно, но нет впечатления, что каждая собака это знает, этим руководствуется, и незачем поэтому сто раз повторять банальности. Итак, для тех, кто в танке: мы практически всегда имеем дело с недостоверной информацией. Нужно сомневаться. Но сказать "подвергай все сомнению" - все равно, что сказать "принимай все на веру", нельзя сомневаться одинаково сильно во всем. Нужно расставить приоритеты.

Человеку свойственно верить в то, во что ему хочется верить, и не верить, во что не хочется (wishful thinking). Если мы считаем Х. сволочью, мы некритически воспринимаем рассказы об очередной его гнусности и крайне неохотно допускаем рациональное зерно в положительной информации про Х. Если мы его восторженные поклонники - наоборот. Если мы люди религиозные, мы сразу поверим истории про председателя общества воинствующих безбожников, задавившего на мотоцикле грудного младенца, и ни за что не поверим такой же истории про епископа. Если мы воинствующие атеисты - наоборот. Если мы не любим современную науку, мы с удовольствием будем пересказывать слухи о том, что Эйнштейн избивал жену живым котом, намотав хвост (кота) на руку. Если мы сциентисты, мы с большим трудом поверим, что нобелевский лауреат по физике таки может водить машину в пьяном виде. Если мы везде выискиваем русофобию, антисемитизм, коммунизм, нацизм... - мы находим искомое в любых количествах, и нас не разубедишь.

Так вот, научное мышление - полная этому противоположность. Чем больше тебе хочется, чтоб какое-то сообщение оказалось правдой - тем осторожнее надо его воспринимать. Чем неприятнее информация - тем внимательнее надо к ней отнестись. Вот это, более-менее, и значит - мыслить по-научному в повседневной жизни.

Разумеется, как сказал бы тот же Фейнман, если мышление ненаучное, это не обязательно значит, что оно плохое. Просто ненаучное, и все.
Tags: мелкая философия на глубоких местах 4, наука умеет много гитик 3
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 42 comments