flying_bear (flying_bear) wrote,
flying_bear
flying_bear
Category:

К вопросу об истории науки

По поводу http://polit.ru/science/2009/10/20/absossinsky_about_imgelfand.html и некоторых сопутствующих обсуждений в ЖЖ.

Никому не навязываю свою точку зрения, но мне кажется, что:

(1) любая информация, касающаяся важных исторических фигур, может и должна, в принципе, обсуждаться, в том числе и публично;

(2) если речь идет об информации негативной, или которая может быть воспринята как негативная широчайшими рабочими и крестьянами, совершенно незачем спешить с выполнением пункта один. Ну, хоть сорок дней, что ли. Традиция.
Tags: что я читал 3
Subscribe

  • Последний довод в предпоследние времена

    Очень часто, если кто-то не то что даже назовет мерзость мерзостью - дает хоть намеком понять, что от мерзости не в восторге - следует убийственный…

  • Мученики науки

    Выясняется с полной очевидностью, что значительная часть научного сообщества, толпы неученых любителей наук, а также "образованный слой" (whatever it…

  • "Пастырь" Гермы

    Может ли Дух Божий брать мзду и пророчествовать? Это не свойственно пророку Божию, и в поступающих таким образом обитает дух земной.

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    switch
    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    Help
  • 62 comments

  • Последний довод в предпоследние времена

    Очень часто, если кто-то не то что даже назовет мерзость мерзостью - дает хоть намеком понять, что от мерзости не в восторге - следует убийственный…

  • Мученики науки

    Выясняется с полной очевидностью, что значительная часть научного сообщества, толпы неученых любителей наук, а также "образованный слой" (whatever it…

  • "Пастырь" Гермы

    Может ли Дух Божий брать мзду и пророчествовать? Это не свойственно пророку Божию, и в поступающих таким образом обитает дух земной.