В эксперименте, есть, по крайней мере, две независимые системы, организующие науку - по методам исследования и по объектам. Использующие рассеяние нейтронов образуют хорошо определенное коммьюнити, хотя один использует рассеяние нейтронов для изучения структуры стали, а другой - для изучения динамики макромолекул. И изучающие свойства графена образуют хорошо определенное коммьюнити, хотя одного интересует квантовый эффект Холла в графене, а другого - атомная структура границ. Теоретики тоже структурированы по используемым методам и по объектам. Занимающиеся теорией графена - это хорошо определенное коммьюнити. Но и использующие метод ренормгруппы - хорошо определенное коммьюнити тоже.
В результате сосуществования всех этих сетей (по методам - по объектам, теория - эксперимент) физика сравнительно хорошо связана и, кто бы что ни говорил, отнюдь не склонна разваливаться на изолированные островки. Отдельная проблема - нарастающий разрыв между "фундаментальной" физикой (физика высоких энергий, космология, гравитация...) и "физикой вокруг нас" (конденсированное состояние, оптика, атомная и молекулярная физика...). Но это - как дрейф материков: одни расходятся, как Африка и Южная Америка, другие, наоборот, сливаются в один, как Южная и Северная Америки. Скажем, "физика вокруг нас" сближается с химией, что, как минимум, компенсирует ослабление связей с физикой высоких энергий. Да и там - слишком много перешейков и перемычек, причем и новые появляются (тот же графен, например).