?
Записки Летучего/Летающего Медведя [entries|archive|friends|userinfo]
flying_bear

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Иерархия [Sep. 13th, 2009|01:41 pm]
flying_bear
[Tags|]

1. Младший дурак - еще не дурак, а только учится.
2. Дурак.
3. Старший дурак - кажется некоторым дуракам очень умным.
4. Ведущий дурак - способен вдохновлять и вести за собой широкие массы дураков.
5. Главный дурак - действует также и на умных, способен превращать их в дураков.

Чтобы отличить Главного дурака от Мудреца, необходимы крайне сложные и дорогостоящие исследования, и результат всегда сомнителен.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: zh3l
2009-09-13 12:00 pm (UTC)
Да и какой дурак даст денег на такое исследование.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2009-09-13 12:02 pm (UTC)
Да и какой умный станет на это жизнь свою молодую (или не очень) тратить.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zh3l
2009-09-13 12:08 pm (UTC)
Вот и находимся в дурацком положении.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2009-09-13 12:10 pm (UTC)
Но впереди ослепительные перспективы. Можно до Главного дурацкого положения дослужиться.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zh3l
2009-09-13 12:32 pm (UTC)
Господа! По положению мы не дураки, но мы дураки своего положения.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2009-09-13 12:33 pm (UTC)
Лучше положительный дурак, чем дурак с положением.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zh3l
2009-09-13 12:45 pm (UTC)
Положительно правы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nebotticelli_xl
2009-09-13 01:09 pm (UTC)
В РФ и сейчас пятиступенчатая классификация научн. сотр. дураков?

ведь тогда в высказывании "дурак дурака видит издалека" появляюЦЦа 25 вариантов!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2009-09-13 01:42 pm (UTC)
И все двадцать пять луев в одну цену.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bravchick
2009-09-13 01:33 pm (UTC)

на каждого умного — по ярлыку

И умным кричат: “Дураки, дураки!” (с)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2009-09-13 01:43 pm (UTC)

Re: на каждого умного — по ярлыку

А вот дураки незаметны.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bravchick
2009-09-13 02:02 pm (UTC)

Re: на каждого умного — по ярлыку

То есть находятся вне классификации :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2009-09-13 02:31 pm (UTC)

Re: на каждого умного — по ярлыку

Попытка восполнить пробел. Мы не боимся трудностей. И мы расклассифицируем черных кошек в темной комнате. Даже если их там нет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bravchick
2009-09-13 03:07 pm (UTC)

Re: на каждого умного — по ярлыку

Ха, расклассифицировать тех, кого нет, и я могу. Вы попробуйте *правильно* расклассифицировать тех, кто есть.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2009-09-13 04:31 pm (UTC)

Re: на каждого умного — по ярлыку

А что неправильного в моей исходной классификацией дураков?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pisharo
2009-09-13 06:24 pm (UTC)
У Блейка что-то вроде: "Веселый дурак дурак и грустный сердитый дурак одинаково сойдут за умного, если держат в руке плетку".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2009-09-13 06:51 pm (UTC)
У Лема немного другой поворот той же, видимо, мысли: Лучше всяких аргументов и доводов идею защищает полиция.
(Reply) (Parent) (Thread)