?
Записки Летучего/Летающего Медведя [entries|archive|friends|userinfo]
flying_bear

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Эпоха победившего дзена [May. 16th, 2009|10:14 am]
flying_bear
[Tags|]

Когда хороший человек пишет плохие стихи*, плохие стихи становятся хорошими.
Когда плохой человек пишет хорошие стихи, хорошие стихи становятся плохими.

Главное, чтобы человек был хороший.

Между прочим, Ньютон, судя по всему, был крайне неприятной личностью. Шекспиру больше повезло - о нем почти ничего не известно. Зато этот... как его там... был приятнейшим человеком. Говорят. То есть, уже не говорят, потому что не о ком.
______________________________________________________________________________
*Доказывает неправильные теоремы, сочиняет плохую музыку, снимает плохие фильмы...
linkReply

Comments:
[User Picture]From: avrukinesku
2009-05-16 08:47 am (UTC)
А вот бывает: остроумный, эксцентричный и, по всему судя, невероятно талантливый человек, а снимает невыносимые, бездарные фильмы. Как прикажете понимать?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2009-05-16 08:55 am (UTC)
Талантлив в чем-то другом? Не своим делом занимается?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avrukinesku
2009-05-16 08:57 am (UTC)
Надеюсь.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: ivanov_petrov
2009-05-16 09:00 am (UTC)
осталось понять, как же узнать, кто хороший
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2009-05-16 09:04 am (UTC)
А общественное мнение на что? Слушали - постановили: хороший человек. Значит, и стихи хорошие, и на скрипке, и на кулаках... Не говоря про политическую мудрость и дар предвидения.

А вот этот - нехороший. Как говорил Райкин, ми его нэ лубим.

Ну не разбираться же по существу, сами посудите.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zh3l
2009-05-16 12:31 pm (UTC)
Извините, что вмешиваюсь в разговор.
По существу надо с человеком выпить что-нибудь существенное. И тогда все станет яснее. А с плохим человеком не надо.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2009-05-16 01:17 pm (UTC)
Так тут вот некоторые взяли моду не пить. Типа, чем мы хуже верблюда? Который, по слухам, неделю не пить может?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: olaff67
2009-05-16 01:43 pm (UTC)
Ну да, в меню написано "котлета", про мух в ней ни слова. Совсем исключать возможность их наличия в блюде было бы наивностью, свидетельствующей об отсутствии жизненного опыта, но и ожидание обязательного наличия насекомых в еде не благоприятствует аппетиту.

Так же, думаю, обстоит дело с мозгами и водящимися в них тараканами. Они есть, но в нашей воле либо искать и видеть только их, либо не замечать.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2009-05-16 02:16 pm (UTC)
Воспитанный человек - не тот, в чьей голове не водятся тараканы. Воспитанный человек - тот, кто не заметит тараканов в голове собеседника, даже если они начисто выели мозг и радостно помахивают усами из пустых глазниц.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: olaff67
2009-05-16 06:12 pm (UTC)
Когда нет ничего, кроме тараканов, то терапевту делать уже нечего, это к другим специалистам. Хотя, посмотрев впервые Линча, я начал считать, что иногда тараканьи игры бывают весьма забавны.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kot_pafnusha
2009-05-16 01:46 pm (UTC)
Протестантская этика
- хороший человек не может быть плохим
- а плохой - хорошим )))!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2009-05-16 02:14 pm (UTC)
А вот, интересно. Если яйца мешают плохому танцору - они, автоматически, хорошие?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kot_pafnusha
2009-05-16 04:04 pm (UTC)
Интересный вопрос )!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: antipode
2009-05-16 10:26 pm (UTC)
Ну и соответственно - может ли плохо танцевать человек с хорошими яйцами?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: gvardiun
2009-05-27 03:42 pm (UTC)
Ну вы меня расстроили  Бугульма. Объявления.
(Reply) (Thread)