Top.Mail.Ru
? ?
Записки Летучего/Летающего Медведя [entries|archive|friends|userinfo]
flying_bear

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Не сочтите за флэшмоб [Apr. 30th, 2009|04:16 pm]
flying_bear
[Tags|]

http://users.livejournal.com/_moss/467211.html
Присоединяться никого не призываю, просто тема действительно захватывающая.

Итак, следуя Моссу, "Чтение, оказавшее на меня принципиальное, важнейшее влияние (в скобках возраст)":

1. Винни-Пух (4).
2. Детская энциклопедия, том про физику и химию (ок. 10).
3. Заболоцкий, Рубрук в Монголии (13).
4. Винер, Я - математик (13).
5. Фейнман, Характер физических законов (14).
6. Гейне, Романсеро. Атта Тролль. Бимини (20).
7. Библия (24).
8. Гегель, Наука логики (24).
9. Гессе, Степной волк (24).

Приложение: наиболее важные книги в профессиональном смысле.

Ландау, Собрание научных трудов.
Фейнман и Хибс, Квантовая механика и интегралы по траекториям.
Боголюбов, Лекции по квантовой статистике.
Паули, Лекции по волновой механике.
Пайерлс, Квантовая теория твердого тела.
Мотт, Переходы металл - изолятор.
Ферми, Собрание научных трудов.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: vladimirpotapov
2009-04-30 03:17 pm (UTC)
Интересно, что "Степной волк", как на Западе, а не "Игра в бисер", как у нас.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2009-04-30 08:09 pm (UTC)
Действительно, интересно. Я прочел и то, и другое, почти одновременно. Вообще, в "нашей компании" Гессе читали все, но я был единственный, кто ставил Волка выше Игры. Остальные немало удивлялись таким причудом. А это было, видать, пророчество.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ny_quant
2009-05-01 03:13 am (UTC)
Не просто выше, а просто рядом не стояло.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2009-05-01 06:46 am (UTC)
Ну... для меня все-таки это не так категорично.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: flying_bear
2009-04-30 09:22 pm (UTC)
Не уверен, что читал Кострикина.

У Акимушкина мне запомнились "Приматы моря", но эпохальным воздействие этой книги все же не назову. Подействовало меньше, чем "Занимательная ихтиология", которую, помню, читал и перечитывал - а сейчас и автора не помню. Но это все позже, уже в школе.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: flying_bear
2009-04-30 09:37 pm (UTC)
Одно время (в районе класса шестого) была мечта стать зоологом, и не просто, а морским. Читал тогда массу всякой всячины, которая, по большому счету, следа не оставила. В списке также не упомянуты шахматные книги (шахматы в целом никакой особой роли в моей жизни не сыграли, хотя одно время казалось - сыграют). Если бы упоминал, это были бы "Моя система" Нимцовича и "Мои 60 памятных партий" Фишера.

На грани включения в список был Ферсман (Занимательная минералогия и Рассказы о самоцветах). Но, по ответу, все свелось к собиранию минералов как хобби, так что глубоким это воздействие тоже не назовешь.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: flying_bear
2009-04-30 10:35 pm (UTC)
Наивно?! Совершенно неожиданно. Сам я в шахматах понимаю немного (ну, т.е., был когда-то кандидатом в мастера), но знал и знаю людей, которые действительно понимают. Типичные отзывы - как о самой глубокой книге в истории шахмат.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: flying_bear
2009-05-01 02:23 pm (UTC)
Не знаю. Как-то у меня интерес к шахматам пропал напрочь. Обидно, в общем-то - много сил и времени потрачено.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: flying_bear
2009-04-30 09:39 pm (UTC)
Я не математик. У нас была только линейная алгебра (и при этом очень плохой лектор), которая особого впечатления не произвела. Учебник? По-моему, это был Мальцев, но могу и спутать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2009-04-30 09:43 pm (UTC)
Помню, как он (лектор) объяснял про линейную независимость векторов: ну типа как если в Африке не все страны независимые, то и Африку в целом нельзя считать независимой. А к чему сия притча была - и тогда не понимал, и сейчас сообразить не могу.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dorinem
2009-04-30 10:21 pm (UTC)
Идея хороша. Пошла думать.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ny_quant
2009-05-01 03:19 am (UTC)
Не могу сейчас собраться с мыслями и огласить весь список, но, безусловно, такого влияния как "Степной волк" (19) на меня не оказала ни одна книга, ни до того, ни после. Библию прочёл только в 27 и она тоже попадает в список, но не уверен, что вторым номером. Без Экклезиаста и вовсе бы не попала.
(Reply) (Thread)