flying_bear (flying_bear) wrote,
flying_bear
flying_bear

Category:

Еще про кино. Звягинцев

Посмотрел за два дня "Изгнание" (впервые) и "Возвращение" (повторно).

Я знаю, что многим эти фильмы крайне не нравятся. Совершенно не способен понять, почему. По-моему, они практически безукоризненны, "Возвращение" особенно. Что, будто бы, Звягинцев подражает Тарковскому и Бергману (?), понять можно, но, если при этом получается лучше, чем у Тарковского и Бергмана (?) - какое же это подражание?

"Возвращение" можно понимать на разных уровнях, можно, в том числе, как подтверждение моей любимой мысли, что Судьба - это такая Золотая Рыбка, которая всегда выполняет одно желание. Хочешь, чтоб сыновья стали, да еще по ускоренной программе, Настоящими Мужчинами - станут. А то, что для этого нет надежнее средства, чем убить отца, в прямом или в переносном смысле слов "убить" и "отец", - это к Фрейду не ходи.

Вообще, культ Действия с большой буквы, когда считается доблестью брать на себя ответственность за то, что неизбежно выйдет из-под контроля, и претворять в жизнь решения, основанные на полном отсутствии информации в сочетании с врожденным идиотизмом решающего - это практически большая проблема.

Библейские и гностические аллюзии такоже, но про это очень хорошо уже написал avrukinesku, вот здесь:
http://flying-bear.livejournal.com/383442.html?thread=6142674#t6142674
"возвращение в мир бросившего его никудышного, мрачного демиурга". Лучше, по-моему, не скажешь.
Tags: что я читал 2
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 51 comments