flying_bear (flying_bear) wrote,
flying_bear
flying_bear

Categories:

Случайность

(в продолжение некоторых обсуждений с kdv2005, процитированных вот здесь: http://vladimirpotapov.livejournal.com/612270.html)
Введение. Математикам и программистам здесь не читать, ибо боянЪ. Или читать на свой страх и рискCollapse )
Про случайность и предсказуемость в классической и квантовой физике
(UPDATE по предварительным итогам дискуссии. Статья по ссылке является неотъемлемой частью поста и содержит основную информацию. Для желающих эффективно поучаствовать в обсуждении рекомендуется к прочтению).

Тем самым, если классическая физика верна (и если физическая картина мира является полной), нет никакой случайности, кроме детерминистского хаоса. В квантовой механике, на первый взгляд, ситуация иная, квантовые события можно считать истинно случайными. Однако, не так все просто. Квантовая механика не дает никаких предсказаний о результатах индивидуальных событий, но, строго говоря, оставляет открытым вопрос о возможности таких предсказаний. Это - вопрос о "скрытых параметрах", который долгое время считался решенным однозначно, в отрицательном смысле. Однако, в недавней серии работ Ханса де Радта с сотрудниками (идите вот сюда: http://arxiv.org/find/quant-ph наберите в строчке "автор" De Raedt и тыцните, а дальше выбирайте по названиям) были построены вполне классические, детерминистские алгоритмы (а других не бывает по определению, компьютеру не скажешь "а теперь сделай мне случайно"), позволяющие вопроизводить результаты квантовых экспериментов, включая нарушения так называемых "неравенств Белла" (ух... не все сразу, ладно?). Эти алгоритмы выглядят весьма неестественно как истинная модель физической реальности (они, в частности, предполагают самообучение), но, тем не менее, дают контпример к расхожему утверждению о принципиальной невозможности детерминистской теории, дающей те же статистические предсказания, что и квантовая физика.

shkrobius закончил бы этот пост вопросом - Существуют ли истинно случайные процессы и события? Так и сделаем.
Tags: наука умеет много гитик 2
Subscribe

  • Фауст и его патрон

    Прикладная наука без фундаментальной есть колдовство. "Наука - это колдовство, которое действует", но действует оно именно из-за того, что основано…

  • О кошечках и целях науки

    http://ivanov-petrov.livejournal.com/2040433.html На вопрос о том, что за фантастика, там ответили (Дж. Мартин, только там кошечек любил главный…

  • Про цитирование великих

    Часто и с удовольствием цитируют Фейнмана, который сказал (в своих лекциях, прочитанных в начале 1960х), что "квантовую механику не понимает никто".…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 194 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Фауст и его патрон

    Прикладная наука без фундаментальной есть колдовство. "Наука - это колдовство, которое действует", но действует оно именно из-за того, что основано…

  • О кошечках и целях науки

    http://ivanov-petrov.livejournal.com/2040433.html На вопрос о том, что за фантастика, там ответили (Дж. Мартин, только там кошечек любил главный…

  • Про цитирование великих

    Часто и с удовольствием цитируют Фейнмана, который сказал (в своих лекциях, прочитанных в начале 1960х), что "квантовую механику не понимает никто".…