flying_bear (flying_bear) wrote,
flying_bear
flying_bear

Category:

Про пользу

В связи с обсуждением http://ivanov-petrov.livejournal.com/986158.html всплыло мнение, что "практическая важность" научной работы существенна для ее финансирования. Исходя из своего опыта писания и читания разнообразных proposals, могу сказать, что пока это - к счастью, всего лишь легенда, основанная, видимо, на представлении, как "должно быть все устроено" в современной науке. В цивилизованных странах есть фонды, поддерживающие именно чистую науку (возможно, следует добавить: по определению цивилизованности). Если чересчур сильно напирать на прикладное значение планируемых работ, легко нарваться на реакцию "Ну, тогда и ищите себе компанию, которая будет вас финансировать", и опытные грантописатели, насколько могу судить, такой ошибки не допускают. Обычно требуется писать что-то о возможном прикладном значении, но я однажды написал вполне честно, что такового представить себе не могу - и деньги получил.

Но тенденция нехорошая. Настроения типа "а давай, Шарик, мы тебя продадим и купим корову, потому что от тебя пользы нет, а от коровы молоко" постепенно обалдевают массами - что, несомненно, угрожает существованию науки как таковой.

Жить в обществе и быть свободным от общества... ну, у Владимира Ильича тоже были очень, очень дельные мысли. Необходимо время от времени демонстрировать какую-то пользу, и много чаще - обещать ее во что бы то ни стало (в некоторых случаях, таких, как квантовые компьютеры, это выглядит особенно комично... или трагично... или некрасиво... - тут могут быть разные оценки). Необходимо популяризировать научные достижения среди широчайших рабочих и крестьян - не в просветительских бескорыстных целях, что вполне благородно, а "потому что на деньги налогоплательщиков" (что, между прочим, чистая правда). Необходимо использовать простые, понятные непрофессионалам и, главное, чиновникам критерии эффективности научной работы. Все это, несомненно, уродует науку, и тут важно не перейти некую грань - уродовать, но не до смерти. Интересно, сколько еще удастся балансировать на этой грани.
Tags: наука умеет много гитик 2
Subscribe

  • Фауст и его патрон

    Прикладная наука без фундаментальной есть колдовство. "Наука - это колдовство, которое действует", но действует оно именно из-за того, что основано…

  • О кошечках и целях науки

    http://ivanov-petrov.livejournal.com/2040433.html На вопрос о том, что за фантастика, там ответили (Дж. Мартин, только там кошечек любил главный…

  • Про цитирование великих

    Часто и с удовольствием цитируют Фейнмана, который сказал (в своих лекциях, прочитанных в начале 1960х), что "квантовую механику не понимает никто".…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 32 comments

  • Фауст и его патрон

    Прикладная наука без фундаментальной есть колдовство. "Наука - это колдовство, которое действует", но действует оно именно из-за того, что основано…

  • О кошечках и целях науки

    http://ivanov-petrov.livejournal.com/2040433.html На вопрос о том, что за фантастика, там ответили (Дж. Мартин, только там кошечек любил главный…

  • Про цитирование великих

    Часто и с удовольствием цитируют Фейнмана, который сказал (в своих лекциях, прочитанных в начале 1960х), что "квантовую механику не понимает никто".…