flying_bear (flying_bear) wrote,
flying_bear
flying_bear

Categories:

К вопросу об объективной реальности

(На тему http://kisochka-yu.livejournal.com/52869.html)

Жестокий гносеологический эксперимент, со многими жертвами (во вкусе доктора Менгеле). Но, коль скоро он поставлен...

Когда физики учатся на физиков, они не проделывают бОльшую часть экспериментов, описанных в учебниках. Они верят авторитету - учебников, преподавателей, Нобелевских лауреатов, и т.п. Потом, постепенно, в процессе работы вырабатывают свое отношение к части этих фактов. Основной массив информации так или иначе принимается на веру. Невозможно заниматься всем. "Физическая реальность" основана на доверии. Фальсификация научных данных поэтому - самое страшное преступление научного работника именно как научного работника. Она подрывает основы. Но есть и некоторые средство контроля: это конгруэнтость получающейся картины мира. Те "факты", которые явно не стыкуются с основным массивом информации, будут отвергнуты. Хорошо это или плохо, но так вот устроен процесс познания.

В обычной ситуации наша повседневная, житейская картина мира строится похожим образом: что-то мы знаем из личного опыта, бесконечно больше - из книг, рассказов, фильмов, кому-то и чему-то мы верим больше, кому-то меньше... "факты", не укладывающиеся в нашу картину мира, отторгаются. Естественно, некоторые отвергают такие факты с порога без размышлений, некоторые сначала вертят их так и сяк, иногда находят способ пристроить их неочевидным образом - в результате их картина мира обогащается и расширяется. Способных на такое расширение мы называем "умными".

Но в критических ситуациях на нас льется поток информации, состоящей из взаимоисключающих утверждений. Более того, в отличие от науки, в общественной жизни можно и должно предполагать, что бОльшая часть фактов злонамеренно искажена в чьих-то интересах. Ценность всей этой информации поэтому нулевая. Она ни во что не складывается. Какие-то "факты" прилепляются к каким-то готовым "мировоззрениям" по принципу химического сродства. Разные факты - к разным мировоззрениям. Остальные игнорируются. Никого ни в чем нельзя переубедить. Люди смотрят на фотографию зебры и, с полной убежденностью, один говорит - это животное белое (потому что его мировоззрение не допускает существования черного, он черное поэтому в упор не видит), другой - это животное черное (симметричная ситуация).

"Ум" здесь тоже не помогает, так как поток информации слишком велик, и скорость, с которой добавляются новые "факты", существенно превышает скорость их обдумывания.

Отличие с наукой лишь в том, что для значительной части людей, поставляющих "факты", умышленное вранье в порядке вещей. Что делает попытки разобраться в чем бы то ни было заведомо обреченными на неудачу.

И вы все еще верите в существование "реальности"?
Tags: мелкая философия на глубоких местах 2
Subscribe

  • Определение

    Ум - это способность признавать свои ошибки. Конечно, речь о признании внутреннем. Для внешнего, кроме ума, необходима еще честность.

  • Классики и романтики

    Некоторые могут изображать человеческое тело без рвущейся наружу страсти трахнуть его или убить (или чтоб оно тебя трахнуло или убило). А некоторые…

  • Самонапоминалочка во избежание тяжких последствий

    Люди лучше своих тарараканов люди лучше своих тараканов люди лучше своих тараканов…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 69 comments

  • Определение

    Ум - это способность признавать свои ошибки. Конечно, речь о признании внутреннем. Для внешнего, кроме ума, необходима еще честность.

  • Классики и романтики

    Некоторые могут изображать человеческое тело без рвущейся наружу страсти трахнуть его или убить (или чтоб оно тебя трахнуло или убило). А некоторые…

  • Самонапоминалочка во избежание тяжких последствий

    Люди лучше своих тарараканов люди лучше своих тараканов люди лучше своих тараканов…