Замечу, что сами вопросы - мягко говоря, не сильно корректные. Я посмотрел оригинал отчета - там не лучше.

Например, сильных природных источников радиации на Земле [практически] не осталось, так что [практически] все таковые действительно являются искусственно созданными.

В каком смысле электрон меньше атома, можно только гадать. Ответ "одинаковы" явно будет правильным :-)

А уж что они там представляют про работу лазера, боюсь предположить. Еще бы про транзистор спросили :-)

А уж что они там представляют про работу лазера

yyyyyyyyyy

Последствия науки - это хорошо. Давно известно, что от науки на руках волосы вырастают.

Вы имели в виду - на ладонях? Так все-таки не от онанизма? От науки? Это точно?

Советология, конечно, не наука, и астрология тоже (из чего напрямую не следует, что с ними что-то не так - "любовь, например, тоже не наука" (Фейнман)). Жаль, что в русском языке нет слова, точно соответствующего английскому science ("наука" по-русски - это, видимо, ближе к "scholarship", а тогда уже и вопрос про астрологию становится неоднозначным).

В России 37% населения согласны с тем, что от науки больше вреда, чем пользы.
(правильно ли я употребил научный термин, не навредил ли?))

Я-то уж точно согласен, что от науки больше вреда, чем пользы. Не говоря о моих новых соотечественниках, и о самом Екклезиасте, сказавшем "Во многой мудрости много печали".

> о горячем центре Земли – 69%

Причём в этот процент вполне могут быть включены кáк те, кто принимает на веру существование горячего земного ядра, так и те, кто полагает, что там расположен ад:-)

Честно говоря, первое мне даже и в голову не пришло. Конечно, второе.

интересно, треть, которая считает, что радиацию создал человек, и треть, которая представляет, как работает лазер - это одни и те же люди

Это треть одного и того же человека, я считаю.

И Вы этого человека видели?

Получил массу удовольствия. А среднемировой уровень очень порадовал. Это, наверное, что-то вроде "мировых стандартов"

Хорошо хоть, не мировой закулисы.

...которая ГОВОРИТ, что представляет, как работает лазер...

"Ну так и вы говорите, кто вам мешает?" (C)

не могли бы вы дать комментарий по этому поводу:

http://dzenn.livejournal.com/2164338.html ?

(местные власти выделяют по 300-400 тысяч рублей на прикладные исследования в каждом из перечисленных направлений; есть большое подозрение, что этого мало, нужен комментарий специалиста; можно почтой, адрес по ссылке)

Нет, к сожалению, я совсем ничего не понимаю ни в одной из перечислнных там областей. Да и в том, сколько может стоить в России то или иное исследование.

интересно, как они себе представляют, как работает лазер? пиу-пиу?

Ох, как хорошо. Спасибо!

А у нас в институте вчера делала семинар Арефьева из стекловки. Та самая, которая рассказывала журналистам о получении "машины времени" на LHC при ТэВных энергиях. Оказалось, что совсем не шарлатанка. Как я понял, главная ее идея заключается в том, что теория струн допускает существования пространств с такими метриками и соответствующими топологиями, в которых возможны замкнутые времениподобные траектории. Впрочем, корректность ее доказательств была поставлена под сомнение нашими полевиками.
В общем, век живи, век учись.

Нет-нет, она известный человек, и, несомненно, сильный профессионал. Впрочем, взаимодействие струнщиков с "нормальными" физиками всегда процесс тонкий и неоднозначный.

"Тimeo Danaos et dona ferentes"

Лакоон-"Мучительно переживающий Катарсис (=КатДарСис) - разрезание (cut) подаренной им системы. Вероятно, подразумевается создание различных письменных вариантов единого первоязыка со всеми вытекающими из этого последствиями-раздорами (Раздел Даров)." Конец цитаты.

Хорошо, что ученых степеней по астрологии пока не дают!:) Типа, РАН - оплот науки!:)