Про лженауку и все остальное

Конечно, когда в вопросах, относящихся к компетенции науки, на черное говорят белое, а очевидно неправильное называют правильным - это лженаука.

А вот когда формально правильное, но малоинтересное, тривиальное, унылое говно выдают за триумф человеческого разума - это, вроде бы, не лженаука. Это просто наука. Но такая, что с ней никакой лженауки не надо.

Вопрос из той же серии - что хуже: откровенная псевдопиитическая графомания или формально правильно выстроенные стишки, которые - ни уму, ни сердцу.

Оба хуже?