ivanov_petrov) напомнили всем желающим, какое, милые, у нас тысячелетье на дворе. В науке, философии, литературе, и т.п. профессиональное сообщество первично по отношению к "сути дела". Ученый - тот, кто получает гранты, писатель - тот, кто участвует в "литературном процессе", философ - тот, у кого есть диплом о том, что он философ. (Пух может, при наводнении, залезть на дерево, Тигра умеет плавать, Иа-Иа может спастись... эээ... если будет громко кричать, пока его не спасут). Это настолько очевидно и само собой разумеется, что трудно представить, как может быть по-другому. В общем-то, может, и в исторически недавние времена было по-другому. Это не связано с житейским успехом или неуспехом: очень житейски успешные дилетанты - Кавендиш, Гете... - или вполне несчастные Кафка, признанный великим писателем на основе посмертных публикаций, Ван-Гог, продавший за всю жизнь одну картину, и т.д., и т.п. ... История с эйнштейновской статьей по теории относительности 1905 года до сих пор возбуждает, потому что сейчас непредставимо - как мог служащий патентного бюро победить, в глазах научного сообщества, в профессиональном соревновании с двумя наиболее авторитетными учеными мира...
Излет Возрождения. Человек, который звучит гордо, и в хорошем смысле, и в очень плохом (Природа - мне богиня, и законам // Ее я повинуюсь - мерзавец Эдмунд в "Короле Лире" - ... Вот словцо - "законный"!). Сейчас торжествует (точнее, скоро окончательно восторжествует) цеховой принцип организации, сугубо средневековый. "Единица - вздор, единица - ноль, голос единицы тоньше писка..." Время - переходное, Возрождение еще взбрыкивает, но все слабее и слабее. Как ни мало напоминают нынешние профессиональные тусовки средневековые цеха, функции у них те же.
В порядке копирайта: изложенные здесь мысли в значительной степени являются результатом обсуждений с
ivanov_petrov и чтения его текстов, с поправкой на мою личную дурь, за которую собеседник никакой ответственности не несет.