Top.Mail.Ru
? ?
Записки Летучего/Летающего Медведя [entries|archive|friends|userinfo]
flying_bear

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Летучий Голландец [Oct. 29th, 2007|10:54 pm]
flying_bear
[Tags|]

Мы ловили ветер ядовитый
В паруса, и расползалась ткань их.
Что ж о людях говорить: кровавый
Кашель, гной из глаз, нарывы, язвы.
Но других ветров там не бывает.
Хуже нет, чем штиль в проклятом море
С мертвою светящейся водою,
И туман, и сладкий мерзкий запах.
Кончились давно вода и пища,
Но никто не умер почему-то.
Говорят, на корабле заклятье.
Говорят, надежда есть: однажды
К берегу пристанем, чары сгинут,
И умрем - иль будем жить, как люди.
Если б только знать, где этот берег.
Если б только знать, что там случится.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: kdv2005
2007-10-29 10:44 pm (UTC)
По-моему, великолепно.
Хоть я и мало что понимаю в стихах.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2007-10-29 10:46 pm (UTC)
Спасибо большое. Я в них тоже ничего не понимаю. Приятно обсудить двоим непонимающим свое непонимание.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kdv2005
2007-10-29 10:57 pm (UTC)
Понимаете, я не знаю, что именно обсуждать. Одной из самых привлекательных сторон Ваших стихов мне представляется именно неоднозначность ассоциаций. С одной стороны, мне вообще нравится неоднозначность, а с другой стороны, на мой взгляд, это всегда признак нетривиальности содержания. Ну вот как у Бора, про глубокую истину. Так, сижу и бездумно получаю удовольствие от свободы и разнообразия ассоциаций.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2007-10-29 10:59 pm (UTC)
Еще раз - спасибо. Значит, что-то действительно получилось.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nebotticelli_xl
2007-10-30 04:39 pm (UTC)
Присоединяюсь к уважаемому kdv2005. Вот именно - неоднозначность, разнообразие ассоциаций, нетривиальность . Такое часто видишь в иврите, от ТАНАХа до наших дней - двойственность, а то и тройственность смысла лаконичной фразы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2007-10-30 05:00 pm (UTC)
Ну, ТАНАХ... Священные тексты - недосягаемый образец для всех пишущих. Про нетривиальность тут даже говорить несколько неловко. Разве что в порядке understatement.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: malchikk
2007-10-29 10:55 pm (UTC)
тоже не понимаю в стихах, но читать без интонаций и слегка подвывая - огоромное удовольствие
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2007-10-29 10:56 pm (UTC)
Спасибо. А если взвыть по-настоящему - поэтичности не прибавится?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: malchikk
2007-10-29 11:36 pm (UTC)
ну что вы, по-настоящему это не поэзия, по-настоящему, боюсь, это грубая проза ж.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2007-10-29 11:46 pm (UTC)
Кстати, совершенно не могу читать вслух собственные стишки. Без интонаций и слегка подвывая... хм... надо попробовать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: malchikk
2007-10-30 12:07 am (UTC)
вообще интонация только портит стихи

впрочем, настоящие поэты никогда не умеют читать стихов вслух :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vladimirpotapov
2007-10-29 11:32 pm (UTC)
Однако, начало... Мощный аккорд.
А если бы катренами и с рифмовкой АБАБ? Это что же получилось бы? Своя рука владыка, но, может, попробуете из чистого интереса?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2007-10-29 11:45 pm (UTC)
Можно попробовать... Я, честно говоря, тоже белый стих считаю обычно... ну... недоделанной работой. Но просто-напросто умения не хватает. Или - дефекты восприятия. Я все-таки не очень музыкален, мягко говоря, восприятие у меня в основном зрительное. Картину, иногда, вижу, а мелодии сопутствующей нет. Тогда вот так, полупрозаически, и получается.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vladimirpotapov
2007-10-29 11:52 pm (UTC)
Недоделанной - тут я не берусь судить. Просто в голове застряли всякие образцы, как осколки. Это мешает, а избавиться не получается.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2007-10-29 11:56 pm (UTC)
Понимаете... может, они и доделанные, в каком-то смысле... Через какое-то время, когда удается абстрагироваться от привходящих обстоятельств, типа личности автора, перечитываю иногда без отвращения. Но я их никогда не запоминаю. Запоминаются только те, где и с ритмом, и с рифмой все более-менее в порядке.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ati
2007-10-30 07:21 am (UTC)
отлично!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2007-10-30 07:38 am (UTC)
Спасибо.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: un_chiste
2007-10-30 07:19 pm (UTC)
!прекрасно
бодрит как всегда впрочем
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ivanov_petrov
2007-10-31 04:25 am (UTC)
вот время идет, а Ваш голландец все вспоминается. ничего не помню, как и от любых других стихов, но внутренне чувство ритма слипается с воспоминанием об образах - в чувство: надо пойти и еще посмотреть на голландца
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: flying_bear
2007-10-31 07:24 am (UTC)
Ох. Тронут.
(Reply) (Parent) (Thread)