Мне кажется, решения связаны скорее не с политическими, а с корпоративными интересами. При обсуждении современных решений часто забывают о том, как исторически складывались отношения с Нобелевским комитетом в разных странах….В начале своего существования Нобелевская премия не очень ценилась в России, поскольку премия Государя Императора была побольше суммой и считалась более престижной. Поэтому, скажем, Дмитрий Иванович Менделеев, не был лауреатом Нобелевской премии. Российские ученые не очень за нее боролись, и не старались занять лидирующие позиции в комитете. А американские коллеги в начале ХХ века, конечно, стремились сравняться с Западной Европой и очень боролись за премии. А потом уже так и получалось: у страны, у которой больше нобелевских лауреатов, стал наиболее весомым голос. Вы не забывайте, что все Нобелевские лауреаты тоже голосуют, традиционно ученые коллег из своей страны знают лучше. И естественно, даже при прочих равных, они скорее проголосуют за своего соотечественника - часто просто потому что лучше представляют его достижения. А политика сказывает в другом. Часто американцы ищут хорошую работу иностранного ученого, к нему добавляют своих кандидатов, и уже затем, пользуясь своим влиянием, "продавливают" решение о награждении уже нескольких кандидатов.
(директор Лаборатории ядерных исследований (ОИЯИ, Дубна) С. Н. Дмитриев http://www.polit.ru/science/2007/10/10/mend.html)