flying_bear (flying_bear) wrote,
flying_bear
flying_bear
Category:

Мелкая философия на глубоких местах

Масса примеров (если вообще не - всегда): одно и то же явление можно описать и даже "объяснить" с противоположных позиций, например, с "идеалистических" и "материалистических". И вот пока оно так вот переливается (явление), допускает (бесконечную) множественность интерпретаций - все хорошо. А как только ты его начал "объяснять", оно тут же подстраивается под твое объяснение, и потом уже - только так, и никак иначе. Самозахват. Автолокализация на собственном объяснении. Говорят, это прагматически полезно, например, в науке. По личному опыту - все наоборот. Пока я не сформулировал еще ничего, я, естественно, не могу толком ничего никому объяснить - зато часто могу угадывать ответы (а ведь это важнее, на самом деле?). А вот когда сформулировал, описал, опубликовал - все. Этакий принцип дополнительности.

Впрочем, это (то, что здесь написано) тривиально и наверняка отмечалось много-много раз. А вот пока не написал - что-то там было. Что при записи умерло.

Книги. Статьи. Тексты. Кладбище приконченных авторами пониманий.

Опять про фокусников и волшебников (http://www.livejournal.com/users/flying_bear/29303.html).
Subscribe

  • Бремена неудобоносимые

    Формализация - необходимое зло. Оба слова значимы. "Необходимость" сейчас объяснять незачем, а вот про "зло" - напомнить, кажется, не лишне. Не…

  • КПД

    Видимо, никто не рассчитан больше, чем на несколько лет (в самом лучшем случае) настоящей жизни. Остальное, помимо физиологии, - ненужные разговоры,…

  • Больше всего на свете ненавижу

    слово "духовность", употребляемое в значении "ну, всякая хуйня, о которой иногда пиздим с друганами".

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    Help
  • 3 comments