flying_bear (flying_bear) wrote,
flying_bear
flying_bear

Category:

"Апокалипсис" Мела Гибсона

Оправдано ли художественно использование сильнодействующих средств для серьезных мировоззренческих обсуждений (e.g., мальчик, затравленный собаками и т.п. в "Братьях Карамазовых")? Спорный вопрос. А для занимательности (e.g., любой приличный боевик)? Спорный вопрос.

Оправдано ли художественно использование сильнодействующих средств при отсутствии внятных интересных мыслей и при отсутствии всякой занимательности? По-моему, нет.
Tags: что я читал
Subscribe

  • Пратчетт 6

    "И вообще, установка памятника человеку, сделавшему все возможное, чтобы ОСТАНОВИТЬ войну, — это как-то не совсем, гм-м, в традициях…

  • Пратчетт 5

    "Колон всегда считал, что герой – это нечто вроде заводного механизма, который идет и со славой погибает за бога, страну и яблочный пирог – или какое…

  • Пратчетт 4

    – Мое основное правило: строй темницу так, чтобы тебе самому захотелось провести в ней ночку-другую. – Патриций разложил еду на скатерти. – Мир стал…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments