flying_bear (flying_bear) wrote,
flying_bear
flying_bear

Category:

Замечательный текст про американские университеты

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2115971.html

Все так (в меру моего понимания). Несколько замечаний из личного опыта.

1. Советская система была скопирована (с очевидными видоизменениями) с германской, и аспирантура была неважна. Были «соискатели», но «работать над диссертацией» считалось неприличным. Надо было просто работать, а диссертация должна получаться как отход производства. Не было более надежного способа испортить на ровном месте репутацию, как сказать что-нибудь вроде «как показано в моей диссертации» или «когда я работал над диссертацией» - Гсспди, и этот туда же, с придыханием о чисто бюрократических условностях*. Я никогда не был аспирантом, да и вообще, почти никто из тех, кого знаю, формально никогда в аспирантуре не числился.

2. Когда я начал работать с аспирантами в Швеции и продолжил в Нидерландах (а скандинавская и нидерландская науки весьма американизированы, по европейским меркам), для меня был шок: как можно работать с этими, они же ничего не знают? А потом выясняется,что «они» (лучшие из них) способны к очень бурному росту. То есть, да - в западной (американизированной) науке основное обучение происходит в аспирантуре, а в советской (как, видимо, и в традиционной германской, из которой советская наука взяла организационные формы) предполагалось «двадцать лет, ума нет - не будет».

3. Еще одна деталь, не отмеченная И-П: в англосаксонской традиции каждый профессор - независимая исследовательская единица, в континентальной европейской - система кафедр (групп с начальниками). В СССР и России это доведено до абсурда - я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак, но и в Европе разница в статусе и реальных возможностях у «профессора с кафедрой» и «профессора без кафедры» весьма велика. В Америке и Англии само такое различие не существует.

4. В комментах предсказуемо предлагаются «простые» объяснения (типа деньги есть - ума не надо, всех купим, и т.д.; подобные настроения характерны не только для ЖЖшных юзеров, но и для тех, кто рулит российской наукой - с очевидными последствиями). Простые объяснения вообще не работают нигде и никогда, вот и здесь тоже. Кстати, многие отмечают интересную особенность: если раньше поток утекающих мозгов был однозначно направлен из Европы в Америку, то сейчас растет мощный обратный поток. Не думаю, что причины экономические: в Америке все еще платят больше (не считая Швейцарии), и позиций намного больше. А вот, что-то меняется.

____
*Не связан ли постсоветский феномен массового производства липовых диссертаций еще и с этой культурной особенностью? Дают деньги за очевидный мусор - ну и козлы, а козлов надо стричь.
Tags: наука умеет много гитик 17
Subscribe

  • Вариации на тему: Пикник на обочине + Айболит - 66

    Вот тут некоторые интересуются, почему недостаточно заботимся о том, чтобы сеять разумное, доброе, вечное... Да потому и не заботимся, что, если уж,…

  • На злобу дня

    "В прошлом году депутаты Народного совета Туркмении обрекли Ниязова на пожизненное президентство, отказавшись рассматривать вопрос о проведении…

  • Апология беспринципности

    Почему-то ЖЖшные (и не только) непримиримые борцы с тем, что я сам тоже считаю злом, - неприятны. Видимо, ключевое слово - "непримиримые". Из…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 56 comments

  • Вариации на тему: Пикник на обочине + Айболит - 66

    Вот тут некоторые интересуются, почему недостаточно заботимся о том, чтобы сеять разумное, доброе, вечное... Да потому и не заботимся, что, если уж,…

  • На злобу дня

    "В прошлом году депутаты Народного совета Туркмении обрекли Ниязова на пожизненное президентство, отказавшись рассматривать вопрос о проведении…

  • Апология беспринципности

    Почему-то ЖЖшные (и не только) непримиримые борцы с тем, что я сам тоже считаю злом, - неприятны. Видимо, ключевое слово - "непримиримые". Из…