flying_bear (flying_bear) wrote,
flying_bear
flying_bear

Categories:

К. Свасьян, Становление европейской науки

Я уже забыл (давно не перечитывал), как прекрасно он пишет. Пожалуй, больше ничего из прочитанной недавней русской литературы (кроме поэзии) не доставило не то чтобы такого, а вообще какого бы то ни было бесхитростного читательского удовольствия - кроме Шмаракова и нескольких ЖЖшных авторов. Это великолепно, прямо обалденно (в более чем одном смысле) написано.

Автор сообщает в самом конце книги, что подобные похвалы приводят его в ярость. Он настаивает, что то, чем он занимается - это именно наука, какой она должна быть, и которую изолгавшиеся «жрецы науки», клерки-предатели обезвреживают именно тем, что относят к «поэзии» и «беллетристике».

Ну, мало ли чего нравится и не нравится автору. Продолжим. Книга безумно интересная, чего тут только нет - от фантастической истории средневекового «Аристотеля» до рассказов об устройстве отхожих мест в Век Просвещения (спойлер: да не было там ваащще никаких отхожих мест, освободившийся из оков мракобесия разум исповедовал принцип: вам - везде). Так вот, знаете, чего тут нет? Тут ничего нет о содержании той самой европейской науки (конкретно в книге обсуждаются физика и математика), становление которой вынесено в название*. Что конкретно сделали Кеплер, Галилей, Ньютон, Лаплас в науке - не обсуждается вообще. А, нет, Декарт распял Космос на своих осях координат, а Лаплас не нуждался в гипотезе Создателя (за что и подвергается поношениям на каждой второй странице; ну, за дело, за дело, не спорю - но любим-то мы его не только за это). Зато у читателя не остается ни малейших сомнений, что Кеплер и Галилей хорошие, Декарт и Лаплас плохие (Лаплас вообще предельное исчадие; хуже только, пожалуй, обожравшийся до смерти Ламетри). Ньютон прикидывается хорошим (занимался алхимией и эсхатологией), но это - тухлый отмазон. Тоже редиска. Кант плохой. Гегель хороший. Декарт очень плохой. Лейбниц хороший. И так далее. Такая четкость оценок мне лично по душе. А то все мямлят, мямлят.

Детский сад? Воля ваша, мне, скорее, напоминает мои вынужденные штудии в Вечернем Университете Марксизма и Ленинизма. Есть Классики, которые правы всегда по определению (Штейнер и Гете); есть идеологические враги (некоторые из них перечислены выше); есть иудушка Троцкий (двурушник Ньютон); есть презренные наймиты буржуазии, которым нельзя верить ни в одном слове за пределами их узкой специальности (вы будете смеяться, но эту роль играет тот же Пуанкаре, что уже отпахал на этих галерах у Ленина; я бы на его месте потребовал сверхурочные). В общем, это очень, очень идеологически выдержанная книга.

Только не подумайте, что она мне не понравилась. Очень, очень понравилась. Настолько, что ради чтения (доставляющего действительно редкое наслаждение) я пожертвовал намеченным на уикенд просмотром очередного мордобойного сериала. А, если бы я был сциентистом, то, вполне возможно, эта книга перепахала бы меня всего и наставила на путь истинный. Но, поскольку я давным-давно не сциентист (про что написаны две толстые книги), то вот.


_______
*Я учился в университете, когда вышел (и произвел немалый ажиотаж) фильм Тарковского «Зеркало». Шутка с одного из тогдашних наших Дней Физика:
- Ты на «Зеркало» ходил?
- Нет.
- И не ходи: там про зеркало ничего нет.
Tags: наука умеет много гитик 17, что я читал 13
Subscribe

  • Посвящается Бродскому

    Ни псины в доме. Пауки висят, К прогулкам не имея интереса. Смотрю в окно. Передо мною сад, Где за деревьями не видно беса. Соседский кот, как…

  • А глаза добрые-добрые

    Чистое зло не выдержит легчайшего дуновенья И нежизнеспособно без некоторой примеси добра. Точный состав знают только подлинные мастера, Что могут…

  • Про слезы вселенной в лопатках

    Виршеплетство все та же магия для бедных Возгонка удушливых испарений либидных Ставить заплатки на расползающуюся ткань Пишем Атлантида на ум пошла…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 29 comments

  • Посвящается Бродскому

    Ни псины в доме. Пауки висят, К прогулкам не имея интереса. Смотрю в окно. Передо мною сад, Где за деревьями не видно беса. Соседский кот, как…

  • А глаза добрые-добрые

    Чистое зло не выдержит легчайшего дуновенья И нежизнеспособно без некоторой примеси добра. Точный состав знают только подлинные мастера, Что могут…

  • Про слезы вселенной в лопатках

    Виршеплетство все та же магия для бедных Возгонка удушливых испарений либидных Ставить заплатки на расползающуюся ткань Пишем Атлантида на ум пошла…