flying_bear (flying_bear) wrote,
flying_bear
flying_bear

Category:

Про космос

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2101214.html

Сначала - пара банальностей, потом что-то, возможно, не столь банальное (и, скорее всего, неправильное).

1. В книге А.Н.Крылова «Мои воспоминания» есть интереснейшая статья о Циолковском. Там, в частности, говорится: если на Северном полюсе нашли бы месторождения угля (написано в 1930е), там скоро был бы город, удобное сообщение со всем миром, и можно было бы где угодно зайти в туристическое агентство и купить себе билет. Но раз нет, то нет. Если на Марсе найдется что-то важное - будет вам Марс. Если нет, то нет, ибо нефиг.

2. Космос фантастов 1950х-1960х (и более ранних) оказался уж очень не такой, как на самом деле. Сравните хоть Венеру из «Страны багровых туч», где всегда есть место подвигу, с нынешней картиной: там еще хуже, настолько, что невозможно представить себе, кто мог бы и хотел бы совершать подвиги в этом аду. Даже если партия прикажет. А тут как раз и у партии приказывалка отвалилась.

3. В комментах у И-П поминали Лема, но, кажется, не то. «Возвращение со звезд». Цивилизация, помешанная на комфорте и безопасности, в которой космос никого не интересует. Наша цивилизация помешана на комфорте и безопасности. Ну, в тех местах, где технически могли бы осваивать космос. А в тех местах, где технически похуже, там с пассионарностью все в порядке. Но цель стремлений другая: все нахрен снести в местах, где комфорт и безопасность, а то чеонибляваащще. Не до космоса.

4. Сейчас не столь очевидное и совсем рискованное, потому что - аналогия. Биологическая новизна возникает не в очень больших популяциях, где все быстро унифицируется отбором. Она возникает в маленьких, реальные скачки в развитии осуществляются через ситуации «бутылочных горлышек», с почти полным вымиранием (см., напр., https://www.biorxiv.org/content/early/2017/08/30/182378 ). Если (!) предположить, что аналогичные закономерности действуют в социальной эволюции, ответ будет такой: да, демография. Но в смысле прямо противоположном тому, что, кажется, имел в виду И-П и комментаторы. Куда-то можно рвануть не от изобилия и многочисленности, а от отчаяния и вымирания. Когда терять нечего. Несколько контринтуитивно, да. Но, возможно, стоит обдумать.
Tags: мелкая философия на глубоких местах 10
Subscribe

  • Кстати о Дарвине

    Ум, сам по себе, отнюдь не способствует выживанию, не говоря об оставлении плодовитого потомства. Позитивный биологический смысл в нем, однако, есть:…

  • **

    Смело сочетать незаинтересованность в результате с настойчивостью в его достижении!

  • О том, как можно указывать людям на их недостатки не в поношение, но в похвалу

    При разговоре с предполагаемым сверхчеловеком даже детски-незатейливое "сам дурак!" говорится не в поношение, а в похвалу. Ну типа: да что ты на себя…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 94 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Кстати о Дарвине

    Ум, сам по себе, отнюдь не способствует выживанию, не говоря об оставлении плодовитого потомства. Позитивный биологический смысл в нем, однако, есть:…

  • **

    Смело сочетать незаинтересованность в результате с настойчивостью в его достижении!

  • О том, как можно указывать людям на их недостатки не в поношение, но в похвалу

    При разговоре с предполагаемым сверхчеловеком даже детски-незатейливое "сам дурак!" говорится не в поношение, а в похвалу. Ну типа: да что ты на себя…