flying_bear (flying_bear) wrote,
flying_bear
flying_bear

Categories:

Всё хорошо

Посмотрел партии Крамника с компьютером: http://www.crestbook.com/?q=online (спасибо уважаемому valchess за ссылку). Впечатлился игрой Фритца.

Конечно, мысли - понятно куда: можно ли заменить компьютером физика-теоретика, и т.п. Окончательно понял, что, как обычно, - сказать так можно (и, в каком-то смысле, это уже произошло), но надо правильно понимать. И тогда всё выглядит не так страшно, а совсем наоборот. Шахматные программы составляют люди, на основе партий, сыгранных и проанализированных людьми. В сущности, молодец не компьютер - молодцы авторы программы. Продемонстрировали глубокое понимание шахмат - возможно, не их личное, а так сказать, накопленное (и формализованное) человечеством.

Чему это аналогично. Да всего-навсего использованию численных методов вместо аналитики. Так это уже - давно... Причем, чтобы объяснить компьютеру, как решать проблемы квантовой теории поля (или многих частиц) - различные варианты ренормгруммы, квантового Монте-Карло, и так далее, - нужно быть прекрасным знатоком физики и математики. Проблему Кондо решил (численно) Вильсон в 1974 году. Точное аналитическое решение, найденное Вигманом и Эндрю через 6 лет, конечно, большое достижение, но существенно нового понимания не добавило. Все зонные и квантовохимические расчеты... Что, это означает замену теоретика-человека компьютером? Нет, это означает появление теоретиков нового типа - умеющих решать физические задачи с помощью компьютера. А чем мы все, собственно, занимаемся (и я грешный)?

Кстати сказать, прекрасно помню, на какое бешеное сопротивление это наталкивалось в советской теор. физике еще в 80-х. Типичные высказывания: компьютеры нужны только тем, кто не может использовать собственные мозги. (Хотя, конечно, были те, кто понимал).

Ситуация с шахматами отличается только тем, что шахматы - спорт. Ну так, действительно, не соревнуются же велосипедисты (или, тем более, бегуны) с автогонщиками... Единорог, матушка, особь статья, а пушка - особь статья.

Забавно сейчас вспоминать все эти пассажи Ботвинника - что, мол, создание электронного гроссмейстера будет событием, равным освоению огня, т.к. должно предполагать глубокое проникновение в тайны человеческого мышления...
Tags: наука умеет много гитик
Subscribe

  • Будет, будет

    Я вновь повстречался с Надеждой - приятная встреча. Б. Окуджава Жива Надежда. Краше в гроб кладут, Но все жива старушка, спору нет. А что, когда,…

  • 1991

    Каждый человек может объявить перерыв, но никто не может сказать, когда этот перерыв закончится (Книги Боконона) Из Киева обратно до Москвы, Открыв…

  • Еще про культур-мультур

    Нетленное нетленнее стократ, Когда ему сам автор задал меру. Когда бы в чаше был портвейн, к примеру, То кто бы знал, что был такой Сократ? Да кто…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 67 comments

  • Будет, будет

    Я вновь повстречался с Надеждой - приятная встреча. Б. Окуджава Жива Надежда. Краше в гроб кладут, Но все жива старушка, спору нет. А что, когда,…

  • 1991

    Каждый человек может объявить перерыв, но никто не может сказать, когда этот перерыв закончится (Книги Боконона) Из Киева обратно до Москвы, Открыв…

  • Еще про культур-мультур

    Нетленное нетленнее стократ, Когда ему сам автор задал меру. Когда бы в чаше был портвейн, к примеру, То кто бы знал, что был такой Сократ? Да кто…