Дальше Аверинцев описывает, как мы пытаемся навязать Богу наши представления о Нем, о Его милосердии и о том, что Он "должен" и "не должен" делать. Таки да, плохо.
А теперь представьте себе типичную интернетную "дискуссию" (aka sratch) - когда смертному собеседнику смертным собеседником приписываются мнения о мнении другого человека (которого никто из них живьем не видел), который что-то сказал (или не сказал) о написанном третьим человеком, по поводу сложившихся (по представлениям определенного круга) мнений о событии, которое, скорее всего, вообще никогда не происходило или происходило не так, не с теми и не тогда.
Что может пробиться через такие завалы лжи о лжи о лжи о лжи?