flying_bear (flying_bear) wrote,
flying_bear
flying_bear

Category:

О доказательствах в физике

http://ivanov-petrov.livejournal.com/2050414.html

Начнем с банальности: никакой строгой, полной и непротиворечивой системы доказательств не бывает. Но об этом "все", по крайней мере, слышали звон, говорить про это не очень интересно, и вообще, пусть математики и логики хоронят своих мудрецов... то есть, простите, мертвецов. Вопрос, наверно, не в этом. Вопрос (как понял) в том, как возможна хотя бы приблизительная уверенность в правильности утверждений в принципиально открытом мире, где, потенциально, все связано со всем. Всегда ведь можно сказать, что какой-нибудь новый неучтенный фактор перевернет все с ног на голову или наоборот.

Про это можно писать тома, со ссылками, примерами и подробными обоснованиями. В формате записи в блоге можно и уместно отметить следующее:

1. Познание начинается с середины, с попыток описать более-менее систематически мир вокруг нас. Потом мы движемся к "основам" (которые на самом деле никакими основами не меняются). Там новые факторы могут заставить нас радикально пересмотреть подход, но на описание мира вокруг нас это почти не влияет. Законы термодинамики более надежны, чем квантовая теория поля. Эйнштейн говорил, что классическая термодинамика - единственная теория, в отношении которой он убежден, что в пределах своей применимости она останется верной навсегда.

2. Это частный случай более общего свойства: наше описание мира иерархично, причем - и это очень важно - описание каждого уровня реальности в очень сильной степени не зависит от описания более глубинных уровней. По этому поводу часто произносится слово emergence. Речь идет о некоторых "классах универсальности" поведения сложных систем, причем, о сравнительно небольшом числе таких классов. Малые неучтенные взаимодействия не выводят, как правило, систему из данного класса.

3. Требование устойчивости (robustness) такого рода может даже использоваться для вывода законов природы - как, например, в нашем подходе к квантовой механике (см. недавний доклад и ссылки в нем: http://www.theorphys.science.ru.nl/people/katsnelson/dice.pdf ). То есть, те теории, которые не обладают этим свойством устойчивости, независимости от неизвестных деталей на глубинном уровне, просто не должны рассматриваться.

4. С этим, кстати, связано требование перенормируемости в квантовой теории поля. Неперенормируемые теории нефизичны именно потому, что зависят от тех масштабов, где мы ничего не знаем и, возможно, не узнаем. Нетривиальное утверждение состоит в том, что устойчивые теории возможны и существуют.

5. В более общем плане, речь идет вообще о возможности феноменологической науки (прототипом как раз и является классическая термодинамика).

6. Вот по всему по этому принцип соответствия является основным законом развития физики, а болтовня о "научных революциях" пользуется популярностью в основном среди "неученых любителей наук". Профессионалы знают, что квантовая механика не отменила классическую, более того, в двадцатом веке последняя расцвела пышным цветом (детерминированный хаос, нетривиальные полностью интегрируемые системы, и так далее).

7. И так далее.
Tags: наука умеет много гитик 16
Subscribe

  • Что я тут писал двенадцать лет назад

    Знаменитый боксер из Непала Бил партнеров своих чем попало. Выходил он на бой Со свинцовой трубой И побед одержал так немало. *** Говорят, теоретики…

  • Что я здесь писал ровно десять лет назад

    Убеждал маргинал экстремала Посреди новогоднего бала: Смело в бой мы пойдём И врагов победём. Тут ему и заткнули ебало.

  • Потный вал вдохновения

    Дрессировщика блох из Тулузы Задолбали в натуре французы*. Написал он в ЖЖ: Мы уже в полной ж, И рыдали в отчаяньи музы. ___ *Из набора "Сделай…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 47 comments

  • Что я тут писал двенадцать лет назад

    Знаменитый боксер из Непала Бил партнеров своих чем попало. Выходил он на бой Со свинцовой трубой И побед одержал так немало. *** Говорят, теоретики…

  • Что я здесь писал ровно десять лет назад

    Убеждал маргинал экстремала Посреди новогоднего бала: Смело в бой мы пойдём И врагов победём. Тут ему и заткнули ебало.

  • Потный вал вдохновения

    Дрессировщика блох из Тулузы Задолбали в натуре французы*. Написал он в ЖЖ: Мы уже в полной ж, И рыдали в отчаяньи музы. ___ *Из набора "Сделай…