flying_bear (flying_bear) wrote,
flying_bear
flying_bear

Category:

Что такое физика и как с ней бороться

Место физики в системе наук определяется не ее объектом. Что угодно можно изучать "как физики": развитие городов, пробки на дорогах, роль паразитов в биологической эволюции, вспышки сверхновых, цветовое восприятие у человека и животных, скейлинговые свойства сети сексуальных отношений... То же самое (и многое другое) можно изучать "как математики" и "как естествоиспытатели" (то есть, представители описательных естественных наук). Отличие именно физического подхода - в уникальном, исторически сложившимся балансе теории и эксперимента. Теория должна быть в достаточной степени формальной, причем, формальной именно в смысле - математизированной (нематематическая формализация играет решающую роль, например, в биологии - в виде биологической систематики, а также в юриспруденции), а экспериментальные данные, в конечном счете, должны допускать представление в виде нулей и единиц (детектор сработал - не сработал), в точности, по Писанию: "да будет слово ваше - да, да; нет, нет; а что сверх, то от лукавого". Скажем, "А утверждает, что рожа Б ему не нравится" - это не экспериментальные данные в физическом смысле, а "наблюдения в течение двух лет показывают, что при встрече А и Б в 27% случаев имел место контакт кулака А с физиономией Б" (что, в конце концов, можно разложить на бинарные элементы) - вполне годная информация. Этот баланс очень, очень важен. Именно страх перед его разрушением (что означало бы конец физики как науки) заставляет многих физиков (включая меня) относиться настороженно к любителям извлекать Главные Законы Мироздания исключительно из сияющих глубин их разума.

Конечно, физика шире этого, но здесь - ядро. Математика, скажем, заведомо не сводится к доказыванию теорем, но ключевое умение математика - способность доказывать теоремы (что влечет встречные претензии многих математиков к вышеупомянутым любителям). С той же точностью, можно сказать, что ключевое умение физика - способность описывать окружающий мир при помощи математики. Это - ядро нашей науки. Даже экспериментаторы, настороженно относящиеся к теоретикам, предпочитают в своих статьях приводить графики каких-то функций, сравнивая их с теоретическими ожиданиями, а не просто рисовать свои установки и описывать результаты измерений в терминах such as "зашибись" и "ну блин ваащще".
Tags: наука умеет много гитик 16
Subscribe

  • Критерий

    В науке часто бывает, что красивая, убедительная и правдоподобно выглядящая идея не проходит экспериментальную проверку. И ее приходится, как…

  • Побег из Дома Терпимости

    Нет, я совсем не восхищен "ангельским терпением" тех, кто продолжает беседу с откровенно хамящим собеседником. Более того, такое терпение кажется мне…

  • Девять лет журналу

    Спасибо за компанию.

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 69 comments

  • Критерий

    В науке часто бывает, что красивая, убедительная и правдоподобно выглядящая идея не проходит экспериментальную проверку. И ее приходится, как…

  • Побег из Дома Терпимости

    Нет, я совсем не восхищен "ангельским терпением" тех, кто продолжает беседу с откровенно хамящим собеседником. Более того, такое терпение кажется мне…

  • Девять лет журналу

    Спасибо за компанию.