flying_bear (flying_bear) wrote,
flying_bear
flying_bear

Category:

Про цитирование великих

Часто и с удовольствием цитируют Фейнмана, который сказал (в своих лекциях, прочитанных в начале 1960х), что "квантовую механику не понимает никто". Я тоже люблю это цитировать.

Но зачем это интерпретировать так, что квантовую механику нельзя понять в принципе? В тех же лекциях сказано, что мы не понимаем ферромагнетизм железа: мол, и знак, и порядок величины обменных взаимодействий неправильный. Ну и что? Тогда не понимали, а теперь понимаем. И знак правильный у нас теперь, и порядок.

Поймем и квантовую механику.

А вот в двух случаях мне, в силу тяжелой наследственности потомка обезьян, просто хочется поймать цитирующих и бить чем-нибудь тяжелым, пока не перестанут (и чтоб впредь неповадно было): это когда цитируют "науки делятся на физику и коллекционирование марок" или "ученый должен быть способен объяснить уборщице (вариант: восьмилетнему ребенку), чем он занимается". Но, будучи окультуренным, я это желание немедленно подавляю. Разве я не молодец?
Tags: наука умеет много гитик 15
Subscribe

  • С праздником!

  • Все обидеть норовит

    Но когда я говорю подобное во Франции, меня считают идиотом А в России, стало быть, в самый раз. Понятно. "К сожалению, массы глупы, только…

  • Дж. Мартин. Песнь льда и пламени

    Давно не попадалось чтение, в которое можно вот так вот занырнуть с головой. Вынырнул, наконец, после пятой книги, теперь буду ждать, что дальше.

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 22 comments

  • С праздником!

  • Все обидеть норовит

    Но когда я говорю подобное во Франции, меня считают идиотом А в России, стало быть, в самый раз. Понятно. "К сожалению, массы глупы, только…

  • Дж. Мартин. Песнь льда и пламени

    Давно не попадалось чтение, в которое можно вот так вот занырнуть с головой. Вынырнул, наконец, после пятой книги, теперь буду ждать, что дальше.