flying_bear (flying_bear) wrote,
flying_bear
flying_bear

Category:

О консерватизме

Фатальная недооценка роли науки: постоянная тема у И-П. Ну, конечно, всегда находится пара-другая десятков (или сотен) бодрячков-идиотов, верящих в прогресс посредством потрошения лягушек. По сути, им хочется в девятнадцатый век, или уж прямо к энциклопедистам (хотя они, как правило, недостаточно образованы, чтобы это осознавать). И есть консерваторы, которым тоже хочется в девятнадцатый век (но они-то это прекрасно осознают). Не будет им девятнадцатого века. Из-за уже случившихся научно-технических достижений. Каменный - это запросто (фраза Эйнштейна про четвертую мировую войну, которая будет вестись камнями и палками, навязла в зубах, но от этого не становится менее верной).

Тем временем, в науке происходят страшные вещи. АГ в своей известной статье в Файнешнл Таймс жаловался, что научный прогресс остановился, и даже мечтал о приближающемся астероиде, необходимость защиты от которого только и может встряхнуть человечество. Думаю, он просто судит по нашей с ним науке, а страшное - не там. За последний год (до чего доводят невинные попытки понять узоры на песке) я чуть-чуть стал представлять, что происходит в генной инженерии и в нейросетях (не путать с квантовым компьютером).

Что будет (если удастся избежать каменного века) - неизвестно, но в одном совершенно уверен: девятнадцатого века больше не будет никогда. Как и двадцатого. Будет непредставимое. Так что, и нигилистам, и консерваторам можно расслабиться.

Но, конечно, найдутся целые общества, которые предпочтут спрятать голову в песок, на манер страуса, и жить в сладостных мечтах о сдохнувшей у соседа корове. Они исчезнут, как исчезли цивилизации доколумбовой Америки. А корова не сдохнет, а превратится в трехглавого змея. Что хуже - не знаю.

Страуса не пугать - пол бетонный.

Поэтому это не для того, чтобы, упаси Бог, привлечь внимание к проблеме и инициировать дискуссию (бррр). Личная дневниковая запись. Для будущих генно-модифицированных биографов, задумчиво почесывающих копытом спинной плавник.
Tags: дисклаймер 2, проза 2
Subscribe

  • Прастехи

    Чем труднее стихотворение поддается переводу на другие языки, тем оно лучше. Поскольку это значит, что оно в максимальной степени использует…

  • Про Карлу-Марлу

    Кажется, была дискуссия у ivanov_petrov... но не найду. Так что, если будут повторы - прошу прощения. Кое-что и повторить невредно. Речь…

  • Разная мелочь

    Предоставим петухам выклевывать жемчуг из навозных куч. Вероятно, даже в самом убогом и жлобском тексте можно, при желании, найти крупицы смысла.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 33 comments

  • Прастехи

    Чем труднее стихотворение поддается переводу на другие языки, тем оно лучше. Поскольку это значит, что оно в максимальной степени использует…

  • Про Карлу-Марлу

    Кажется, была дискуссия у ivanov_petrov... но не найду. Так что, если будут повторы - прошу прощения. Кое-что и повторить невредно. Речь…

  • Разная мелочь

    Предоставим петухам выклевывать жемчуг из навозных куч. Вероятно, даже в самом убогом и жлобском тексте можно, при желании, найти крупицы смысла.…