flying_bear (flying_bear) wrote,
flying_bear
flying_bear

Category:

Безумство храбрых

Мышление никогда не работает со "всей совокупностью фактов", это просто невозможно. Конечно, Фейнман совершенно прав, когда в знаменитой лекции про cargo-cult science говорит о научной честности: если у вас появилась идея, рассмотрите все, что ей противоречит. Все мы знаем, как люди - хоть в графене, хоть в высокотемпературной сверхпроводимости, хоть в квантовых компьютерах - выковыривают из кучи "фактов", как изюм из булочки, то, что соответствует их любимым идеям, и игнорируют все остальное. И как это раздражает всех остальных - у кого любимые идеи другие.

Но вся штука в том, что почти все великие прорывы в нашей науке сделаны именно так, через отказ отвечать на неприятные вопросы. Это, мол, оно потом, в будущем, как-нибудь. Вопрос, который сразу задал Резерфорд Бору: как описать состояние электрона в момент квантового прыжка? - ответа так и не получил, ни сразу, ни потом. Эйнштейн постулировал корпускулярно-волновой дуализм, а потом потратил жизнь на (безуспешные) попытки понять, как это возможно.

Примеры чуть поменьше рангом, но тоже впечатляющие. Крониг первый придумал идею спина электрона, обсудил с Паули. Тот сразу же заметил, что в этой модели скорость вращения на экваторе электрона в сотни раз превышает скорость света. Чуть позже, Уленбек и Гаудсмит сходу не сообразили, а потом, когда до них дошло, статья уже была опубликована, и они оказались первооткрывателями спина. Ведущие физики сначала восприняли эту идею в штыки, в том числе, из-за неправильного коэффициента в формуле тонкой структуры. Потом эта проблема была решена Томасом и Френкелем.

Антиферромагнетизм. Ландау пришел к этой идее до Нееля, но, в отличие от Нееля, сразу понял, что эта картина противоречит квантовой механике. Неель был парень попроще и не парился. Антиферромагнетизм существует, а как это соотносится с квантовой механикой, мы разбираемся до сих пор.

Теория сверхпроводимости БКШ в своей исходной форме нарушала градиентную инвариантность. Они решили наплевать, и оказались правы.

И так далее, и тому подобное.
Tags: наука умеет много гитик 15
Subscribe

  • Фауст и его патрон

    Прикладная наука без фундаментальной есть колдовство. "Наука - это колдовство, которое действует", но действует оно именно из-за того, что основано…

  • О кошечках и целях науки

    http://ivanov-petrov.livejournal.com/2040433.html На вопрос о том, что за фантастика, там ответили (Дж. Мартин, только там кошечек любил главный…

  • Про цитирование великих

    Часто и с удовольствием цитируют Фейнмана, который сказал (в своих лекциях, прочитанных в начале 1960х), что "квантовую механику не понимает никто".…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 59 comments

  • Фауст и его патрон

    Прикладная наука без фундаментальной есть колдовство. "Наука - это колдовство, которое действует", но действует оно именно из-за того, что основано…

  • О кошечках и целях науки

    http://ivanov-petrov.livejournal.com/2040433.html На вопрос о том, что за фантастика, там ответили (Дж. Мартин, только там кошечек любил главный…

  • Про цитирование великих

    Часто и с удовольствием цитируют Фейнмана, который сказал (в своих лекциях, прочитанных в начале 1960х), что "квантовую механику не понимает никто".…