flying_bear (flying_bear) wrote,
flying_bear
flying_bear

Category:

Эргодичность и научный метод

В продолжение http://flying-bear.livejournal.com/215448.html

У Лема в "Гласе Господнем" есть походя брошенная фраза "Наука развивается эргодически". Интересно попытаться взглянуть на это заявление-аналогию более серьезно, имея в виду именно связь идеи эргодичности с научными методами. Тут недавно, в подзамочной дискуссии, всплыл вопрос о науках, использующих статистику, и о науках, статистики не использующих (кажется, раньше это в подробностях обсуждалось у Иванова-Петрова, но довольно давно, и ссылки под рукой нет). Все дело - в различном понимании "критерия воспроизводимости", который, как считается, выражает самую суть науки (см., впрочем, http://lit.lib.ru/i/irhin_w_j/istina.shtml).

Физика, в общем, не пользуется статистикой как методом исследования (я не говорю сейчас о статистических свойствах _как объекте изучения_, я говорю именно о методе). Не обязательно результат, полученный на миллионе образцов, считается более надежным, чем на одном или двух - все дело в качестве исследования. Скорее, общепринятая методология исходит из идеи experimentum crucis - в идеале, одного-единственного эксперимента, тщательно продуманного и поставленного так, чтобы выделить одну, и только одну, черту изучаемого явления или объекта. В принципе, такого эксперимента достаточно. Конечно, подтверждение необходимо, но, реально, речь может идти всего о двух-трех подтверждениях от "признанных" и "авторитетных" групп. Куда более важна "встраиваемость" результата в общую картину мира, т.е. "критерий конгруэнтости" научного знания (см. опять же http://lit.lib.ru/i/irhin_w_j/istina.shtml). В каком-то смысле, это означает, что физики верят в эргодичность объекта своих исследований. Нет необходимости в усреднении результатов по миллиону образцов, если есть вера, что все эти образцы "типичны" и "одинаковы". Тогда можно просто много раз исследовать один и тот же образец. Наша вера в то, что законы физики одинаковы в Москве, в Атланте, в Кито (если речь не идет о чем-то связанном с географической широтой, высотой над уровнем моря, и т.п. - на это надо делать, при необходимости, поправку) - первична; именно поэтому статистика в физике не нужна.

Статистические методы приходится использовать именно там, где эргодичность исследуемого объекта не очевидна, или вообще отсутствует (например, в социологии: смысл предыдущего поста в том и состоит, что общественные системы, как правило. не эргодичны). После всеобщей и полной победы "глобализации" нужда в соц. опросах и прочем отпадет - достаточно будет спросить двух-трех человек, чтобы быть уверенным, что "все" так думают.
Tags: наука умеет много гитик
Subscribe

  • (no subject)

    где неизбежные стволы деревья нет скорей волыны и где ненаши сукинсыны сидят на кончике иглы где бездны кущи купола любовь моя в том мире тесном где…

  • ***

    И наши души сохрани В неведенье о том, Куда, покинув плоть, они Отправятся потом (Р. Киплинг) Когда идешь по этому городу, сразу понимаешь, как все…

  • Улитка на склоне

    Они миновали полосу белого опасного моха, потом полосу красного опасного моха, снова началось мокрое болото с неподвижной густой водой, по которой…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 36 comments

  • (no subject)

    где неизбежные стволы деревья нет скорей волыны и где ненаши сукинсыны сидят на кончике иглы где бездны кущи купола любовь моя в том мире тесном где…

  • ***

    И наши души сохрани В неведенье о том, Куда, покинув плоть, они Отправятся потом (Р. Киплинг) Когда идешь по этому городу, сразу понимаешь, как все…

  • Улитка на склоне

    Они миновали полосу белого опасного моха, потом полосу красного опасного моха, снова началось мокрое болото с неподвижной густой водой, по которой…