Лично про себя не уверен, что сподобился вызвать такой богатый спектр негатива (хотя кто его знает, что обо мне думают студенты:)).

Из общих соображений - не могли не вызвать. В метро нечаянно толкнули кого-нибудь в соответствующем расположении духа и сами не заметили.

И, потом, я ведь не имел в виду, что весь богатый спектр приходится на одного человека. Дураком считает Иван Иванович, а ненавидит Сидор Сидорович. А Петр Петрович давно забанил в своем журнале, только я этого не знаю, поскольку о самом существовании этого журнала не подозреваю.

Edited at 2015-10-11 08:16 pm (UTC)

> Зачем люди нарываются на бан?

Затем что хотят получить бан. Знак отличия своего рода.

Не "плюнь в глаза - им все Божья роса", а "плевок в глаза лучше любой Божьей росы"? Ну... наверно, и такое бывает.

Сразу - "от пиздобольства". Может и про Джордано Бруно современники так думали, что он пиздобол. Вот у нас был профессор материаловедения, такой старый немец, который на любую ахинею реагировал словами "это имеет некоторый смысл". И иногда даже развивал мысль!

> который на любую ахинею ... И иногда даже развивал мысль!

Мне кажется, Вы недооцениваете фундаментальную разницу между мыслью и ахинеей. Мысль - это вообще довольно редкое явление. В отличие от ахинеи .

Edited at 2015-10-11 09:59 pm (UTC)

С дураком никто не будет нарываться на бан, а вы производите впечатление человека умного и справедливого. (Намеренно формулирую именно так, потому что чем именно вы являетесь в себе, в данном контексте значения не имеет.) А уму и справедливости непременно сопутствует долготерпение - так в глубине души уверен любой эмпирический индивид, даже такой, который на уровне исповедания не верит даже в дуршлаг с макаронами.

Увы. Долготерпения во мне ни на грош. А справедливости как раз избыток. В ущерб милосердию. Беда.

Ну а какой смысл иметь возможность писать и не писать то что хочется? Зачем тогда эта возможность? Если только за деньги.

Так ведь, это... Мудрецы гоорили про потенциальное и актуальное. Если бы мы делали все, на что физически способны... Бррр.

Это Интернет, здесь троллят всех, кто выдается. Психологические механизмы троллинга давно изучены, есть литература. В данном случае, мне кажется, главный - элементарная зависть.

"Джордано Бруно от пиздобольства"
От выражения аж просмеялся в голос.

Насчёт "психологии бана" вспомнилось слегка оффтопное:
У нас в Минске на книжной ярмарке когда-то была устроена отдельная стойка, с транспарантом "Книги, запрещённые цензурой".
И там была такая отдельная серия книг, с яркой надписью поперёк обложки- "Эта книга запрещена цензурой". В виду, конечно, имелись уже старые мёртвые цензурные аппараты- царской России, СССР, плюс немного от старой пуританской Америки. Подборка книг поэтому была довольно хаотичной, помню, там были "Крейцерова Соната", "Лолита" и сборник рассказов Горького.
Расчёт издателей такой странной серии книг, видимо, строился на том, что какой-нибудь подросток купится на возможность прикосовения к запретному, ведь раз запретили- значит, что-то стоящее, не так ли?

Не помню, у кого было, что когда вам кажется, что вас недооценивают, вспомните, что из двенадцати ближайших соратников Иисуса Христа один его предал, а другой трижды отрекся, после этого подумайте, чем вы лучше Христа.

Удивительно много людей следуют специфической онлайновой этике - возникшей исторически в узких группах эпохи раннего сетевого обшения, которые по сути были маргинальны. В реальной жизни ненависть, наверное, часто может возникать, но ее проявления принято сдерживать - и не только из понятных чисто практических соображений (коль знакомы, мало ли как оно после обернется), но и по причине именно общепринятой этики поведения, предполагающей то самое лицемерие как дань, которую порок платит добродетели. А в сети... недаром так часто цитируется пошлая поговорка "это интернет, детка, тут могут послать". Собеседник обезличивается - даже если он имеет нерядовое, известное за пределами круга его лично знакомых "лицо".

Ну, скотство, да.

Дело не в самовлюблённости(имхо; как правило). Вот смотрите: Вы успешный и известный физик. Но зачем то пишете и даже издаёте стихи - они ведь не принесут Вам ни добавочного дохода, ни добавочного уважения. Да и обьективно - ну, неплохи. Максимум. А зачем писать и публиковать? А потому что никак - жгут. Точно также и у других. Слово жжёт. Его надо сказать - и будь что будет.

На эту тему есть даже стих(это я рекламой занимаюсь):

Я был набит по горло пережитым.
Страдания, сводившие с ума,
Меня распёрли, так ломает житом
В год страшных урожаев закрома.

И шли слова. Вот так при лесосплаве
Мчат брёвна... Люди, больше я и дня
Молчать не в силах, я молю о праве
Мне — рассказать, вам — выслушать меня.

Я требую. О, будьте так любезны!
Перед толпою иль наедине.
Я изнемог. Я вам открою бездны,
В семнадцать лет открывшиеся мне.

Я не желаю ничего иного.
Сам заплачу. Награды большей нет!..
Внутри меня вдруг появилось слово
И требует рождения на свет.

1962