May 5th, 2018

норма

Что я писал десять лет назад

При чем тут жало мудрое змеи?
Раздвоенный язык, предвестник краха,
Шипящий то, что велено, из праха,
Из спрятанной под прахом колеи.

Я не держу, иди, благотвори -
Официантом, как тогда в Эдеме,
А что пятой попрут змеино темя -
Так поделом, ведь Царствие внутри.

Уж очень вы, друзья-поэты, горды,
Чуть что - так сразу на разрыв аорты,
Закат в крови, и все у вас в крови,

Рояль дрожащий пену с губ оближет,
И нас на струны музыкой нанижет,
Погибших от взбесившейся любви.
норма

Юбилей

Понятно, что я не марксист (хотя бы потому, что не материалист). Понятно, почему многие постсоветские интеллигенты считают юбиляра людоедом. Очень уж в башку вбили цепочку Маркс-Энгельс-Ленин-Сталин (а дальше можно добавить Троцкого, Мао, Пол Пота...). Но надо ли до такой степени верить советскому обществоведению и Краткому курсу истории ВКП(б)? Конкретно, большие сомнения у меня вызывает третье звено этой цепочки (и вообще, переход от Маркса и Энгельса к Ленину и Сталину). Был же (и до сих пор есть) Социнтерн. Все эти вот оппортунисты и двурушники (наша школьная учительница обществоведения торжественно провозглашала по любому поводу: «и скатился, что называется, в болото оппортунизьма»). От которых произошла европейская социал-демократия - например, в немецком и скандинавском варианте. Их можно очень не любить, с ними можно очень не соглашаться, но людоедство?! Людоедства там нет. Политическое течение в пределах нормы.