August 20th, 2017

норма

Попытка утопии (из старого)

Муму не тонет, сука. Нахрен лиру.
Как в людях чувства добрые... того?
Из ничего и выйдет ничего.
Нет трупа - не удастся и Шекспиру.

Герасим уж и так ее, и всяко.
И с камнем, и без камня, и в мешке.
А та через минуту на песке -
Гав-гав! Давай еще играть! Собака...

В итоге - тема крепостного быта
Вот так вот и осталась нераскрыта,
Локомотив истории заглох.

Совсем не встал проклятьем заклейменный,
Как ни старался хор краснознаменный...
А что Муму? Зубами ловит блох.
норма

Лентой навеяло (и оффлайновыми разговорами)

http://ivanov-petrov.livejournal.com/2073016.html
Лишнее напоминание, насколько тонкая она и ненадежная, эта корочка цивилизованности и культуры, и как мало времени прошло после периода поголовной страшной жестокости. При всех ужасах политкорректности, мнимых и настоящих, понятно, реакцией на что она является, и так просто от этого не отмахнешься.

Участие в резне, погроме, пытках, убийствах, других проявлениях насилия - результат цепочки эмоции - мысли - слова - дела. В каком месте ставить барьер? Не допускать эмоции? Это - фантастика, причем, довольно страшная (типа "Заводного апельсина" или лемовской бетризации), переделка биологической природы человека. Не допускать перехода эмоций в мысли? Тоже фантастика, и тоже страшная, типа 1984. Остается два варианта: ставить юридический барьер между мыслью и словом (очень грубо, европейский вариант) или между словом и делом (очень грубо, американский). Каждый имеет свои плюсы и минусы. Но вот делать вид, что проблемы вообще не существует, кажется, мягко говоря, не совсем правильным.

А вообще, на вопрос, какая упертость и оголтелость лучше - левая или правая - я бы ответил в стиле сами знаете кого: обе хуже.