November 13th, 2013

норма

Про творческий кризис

Обсуждают какую-то очередную ерунду с подробными планами научных работ на период до превращения Солнца в красный гигант с испепелением всех файлохранилищ включительно. Ну, что некоторые бюрократы ничего не понимают в науке, это понятно, и не очень интересно. Но вот аргументы против отчетов типа: "А если у меня творческий кризис? А если я несколько лет не буду ничего писать, потому что не будет идей?" заслуживают внимания. Мне такого типа соображения всегда казались сильнейшим аргументом в пользу "науки при университетах". Что случится лично со мной, если произойдет такой творческий кризис? Подозреваю, меня начнут все больше и больше грузить преподаванием, и, по-моему, это хорошо. Я стою на позициях благородного жулика Джеффа Питерса: если клиент дает деньги, он должен от меня хоть что-нибудь получить взамен. Хоть цветной песочек, предохраняющий керосиновые лампы от взрыва. Что-то осязаемое. Мне было бы психологически очень тяжело год получать зарплату исключительно за то, что я молодец. А преподавание - понятное общественно-полезное дело, оно не требует прорывных идей, оно требует добросовестности и работоспособности. То, за что не стыдно получать деньги.

Есть, конечно, совсем другой психологический тип. Люди, которым все вокруг должны по определению (это не преувеличение, некоторые из моих близких знакомых принадлежали к этому типу и не стеснялись заявлять об этом битым словом). Таким, конечно, комфортнее в организациях типа академии наук или общества Макса Планка (американские национальные лаборатории я знаю хуже, но у меня создалось впечатление, что там тебя найдут чем занять, даже в состоянии творческого кризиса - или, чего доброго, просто вышвырнут на улицу, там, вроде, защищенность послабее университетской).