October 17th, 2013

устал

Совершенная жертва

Решил почитать интересное. Вот это даже сгоряча одолел:

"Существенные изменения конституции Завета законом Моисеевым впервые осуществляется во время пророков и особенно выразительным образом оно впервые выступает у Иеремии. Этот пророк непоколебимо стоял за убеждения, провозвещая, что Бог неотвратимо судил, чтобы Иерусалим был за грехи народа разрушен, а сам народ уведен в рабство. Интересно, что здесь имеется в виду то, от чего Авраам как раз спас Лота. Здесь нет никакой связи с Египтом и с тем, от чего Иуда всегда мог предостерегать.

Пророки

Это обозначало, что теперь"

Тут мое терпение лопнуло. Дальше в посте предполагалось разжигание ненависти к социальным группам переводчики, корректоры и редакторы, но самоцензура сработала. Можете восстановить ненаписанное по своему вкусу.

UPDATE По следам наших выступлений: надо же, поправили. Мир стал лучше, ура! И еще болтают про какой-то рост энтропии.
норма

Интересное замечание, между прочим

Например, Сноудену официально ответили, что, если он вернется, его не будут пытать. Это из какой эпохи фраза?!

Мне еще там очень понравилось: "В Гуанчжоу стоит на горе памятник пяти даосам, которые ушли в горы и превратились в пять козлов". За это нужно ставить памятник. А то много таких развелось: превращаются в козлов и остаются жить среди людей.
норма

Очень интересные комменты

http://sergepolar.livejournal.com/2680517.html#comments

Был интереснейший пост у ivanov_petrovа насчет лысенковщины (давно). Почему так много до сих пор сторонников. И, вместо понятного и приятного всем своим объяснения "потому что все кругом говно идиоты, а мы с вами д'Артаньяны", он вот чего там написал (пересказываю по памяти, не могу сходу найти). Критиковать "лженауку" по делу, доказательно и скрупулезно так же, в общем, трудно, как и заниматься мейнстримной наукой, а дивидендов такая деятельность не приносит. Поэтому принято просто отмахиваться. Такого не может быть потому что не может быть никогда. В общем, письма ученого соседа, вид сбоку. Так сказать, ученый сосед strikes back.

Мне кажется, надо радоваться, что люди, судя по всему, подошли к широко обсуждаемому вопросу со всей серьезностью, и что солидный журнал (обзорный, то есть, и не рассчитанный на публикацию новых и оригинальных научных результатов) решил это опубликовать.

А вот почему-то не радуются, совсем наоборот.

Между прочим, Андрей Гейм начал в свое время заниматься магнитной левитацией (а это не только хихи/лягушка/шнобелевская премия, у нас так кристаллы в искусственной невесомости выращивают), потому что стал лить воду в магнит, а стал он лить в воду в магнит, потому что захотелось проверить вот эти все разговоры о магнитной памяти воды.

Помню, Сергея Васильевича Вонсовского (моего учителя, одного из крупнейших советских специалистов по магнетизму, если не самого крупного) осаждали энтузиасты насчет намагничивания воды. И он их не шугал, а, наоборот, говорил, что, ну, да, давайте разбираться. И меня к этим разговорам подключал, но я тогда, по молодости лет, был непроходимо глуп и точно знал, что есть лженаука, а что нет. (Еще помню, он мне рассказывал в конце семидесятых про парадокс Клейна, а я, молодой кретин, ему говорил - но, С.В., как же так, нет в квантовой механике никаких парадоксов, вот и в Ландау-Лифшице написано).