February 18th, 2012

небоскреб

Муки слова

Написал (про рекламу гостиниц на два часа): "хорошо, что москвичам и гостям столицы не придется совокупляться на морозе".

Задумался о коварстве союза "и". Не поймут ли мысль превратно, то есть, что я имею в виду только такие совокупления, в которых представлены как москвичи, так и гости столицы? И что я настолько жестокосерден, что призываю выбросить на мороз совокупляющиеся пары (а также тройки, четверки,... N-ки) москвич-москвич-...-москвич и гость столицы - гость столицы-...-гость столицы? И не расценят ли это все как разжигание чего-нибудь, в данное время в данном месте к разжиганию не предназначенного? И как объяснить, компактно и недвусмысленно, что речь идет о всех возможных совокуплениях, Г-Г, Г-М, М-М, а также о встречающихся кое-где у нас порой случаях совокупления москвичей и/или гостей столицы с неодушевленными предметами? Вот вопрос.
норма

Как интересно

Подразумевается и сильно поддерживается общим согласием, что естественник должен быть атеистом. Он часто - воинствующий атеист, или он атеист спокойный, без гнева уверенно знающий, что бога нет, но не считающий нужным об этом много разговароивать - есть темы интереснее. Оттенок атеизма может быть различен, но это всё же именно атеизм - и к чему-то иному данное направление мыслей относится с большим подозрением. Любые оттенки неясности в чьей-то позиции, подозрение, что у кого-то этот вопрос не решен, тем более - в публичной позиции - вызывает у естественников отрицательную реакцию. Иногда спокойно-отрицательную, иногда - бурно и активно отрицательную. Легко догадаться, что публичные выступления естественников-инакомыслящих весьма затруднительны. Профессиональная репутация - это, знаете, дорогого стоит.

На меня, было дело, наезжали, да. За публичное выражение... ну, кто мой журнал регулярно читает, знает, чего именно. А вот насчет профессиональной репутации - не заметил. Кажется, у меня с ней всегда было и есть меньше проблем, чем у наезжавших. А вот из тех, у кого профессиональная репутация круче моей (или сопоставима), не наезжал, кажется, никто. Им не до того как-то. Они очень много работают. Бывает, что и со мной.

И насчет трудностей с публичными выступлениями - не заметил. Писали, публиковали, проводили читательские конференции. Неоднократно.

Я так думаю, что, когда есть работы, они и являются основой профессиональной репутации. Когда их нет (по большому счету), тогда, конечно, в ход идут косвенные признаки. Ну, типа как, ежели кто рыжий и конопатый, то непременно убил дедушку лопатой, а кто не атеист, тот не естественник.

И правильно, между прочим. Сначала дело, потом проповеди. Или, по словам классика, сначала учимся жарить рыбу, потом занимаемся философией. Утром рыба - вечером философия.