October 2nd, 2011

небоскреб

О необходимости рифмы в стихосложении

Я уже цитировал как-то Шекли, но и еще разочек не грех, уж больно хорошо:

" - Вы, я вижу, перестали говорить стихами.
- Конечно, - сказал Отшельник. - С какой стати мне продолжать?
- Потому что раньше вы говорили только стихами, - ответил Марвин.
- Но это же совсем другое дело, - сказал Отшельник. - Тогда я был на открытом воздухе. Приходилось защищаться. Теперь я у себя дома и, следовательно, в полной безопасности.
- Неужели на открытом воздухе стихи действительно защищают?
- А как по-твоему? Я на этой планете второй год живу, и второй год на меня охотятся две кровожадные расы, которые убили бы меня на месте, если б только поймали. А я, как видишь, цел и невредим.
- Что ж, это очень хорошо. Но я не совсем понимаю, какое отношение имеет ваша речь к вашей личной безопасности.
- Черт меня побери, если я сам это понимаю, - сказал Отшельник. - Вообще-то я считаю себя рационалистом, но вынужден признать, хоть и с неохотой, что стихи действуют безотказно. Они помогают, что еще можно добавить?
- А вам не приходило в голову произвести опыт? - спросил Марвин. - Я имею в виду, не пробовали вы разговаривать на открытом воздухе прозой? Возможно, что стихи вовсе не обязательны.
- Возможно, - ответил Отшельник. - А если бы ты попробовал прогуляться по океанскому дну, то, возможно, оказалось бы, что и воздух вовсе не обязателен.
- Это не совсем одно и то же, - возразил Марвин.
- Это абсолютно одно и то же, - сказал Отшельник."

И на самом деле - стихотворная форма защищает. По крайней мере, в ЖЖ. Стихи почти не комментируют, их можно не прятать под замок. Мне приятно думать, что те, чьих комментариев особенно хотелось бы избежать, настолько облагораживаются от пары стихотворных строчек, во всяком случае, моих, что становятся безобидными, как новорожденные ягнята. Так это или нет, но факт, что называется, налицо.

Опыт показывает, однако, что подобным действием обладают только стихи с рифмами. Хоть вывернись наизнанку с размерами, подсчитывай ударные и безударные слоги, на бумажке или на компьютере... Рифм нет - будут комментировать, как прямо эссе какое-нибудь, не к ночи будь помянуто.

Народ сер, но мудр. Его не обманешь.
небоскреб

Пел в Милане наискосок от Ла Скала

На его лекции приходил сам Григорий Перельман (российский математик, доказавший гипотезу Пуанкаре). Параллельно с этим математический гений начал поиски научных стажировок для молодых кандидатов наук
via nataly_demina

Дисклаймер. Абсолютно ничего не имею против героя процитированной заметки (просто ничего о нем не знаю). Но с журналистами, пишущими о науке, надо что-то делать. Например, отдать в поликлинику для опытов.
устал

Про юмор

Единственным признаком юмора в сети является смайлик. Поскольку я смайликами не пользуюсь, приходится все чаще отвечать на комментарии: "Я пошутил", "Это сарказм", и т.п. Потому что альтернатива - посылать сразу нахуй, что не вполне соответствует всемирной декларации прав человека и гуманиста, а также бобруйской конвенции о хорошем отношении к лошадям и иным непарнокопытным. Так что, объясняешь... и объясняешь... и объясняешь... Это шутка. И это. И это вот тоже. Ха-ха (даже тэг пришлось завести).

"К чему бесплодно спорить с веком"? Можно капитулировать и согласиться на смайлики. И не такие соглашались. Но ведь это полумера. Скоро единственным признаком юмора будет автоматически включающееся при кликанье дикое ржание. Или еще что-нибудь из жизни животных. Чтоб как в телевизоре с Петросяном.