March 15th, 2010

норма

Кстати о защитах диссертаций

У меня есть некоторый опыт участия в комиссиях по защитам в Германии, Швеции и Нидерландах (не считая СССР). Ну, то, что

(0) нигде нет аналога ВАКа, это понятно. Решение принимает университет, а, разумеется, для всей дальнейшей карьеры важно (везде указывается и учитывается), какой конкретно университет присвоил ученую степень.

Еще, по меньшей мере, два очень важных отличия от советско-российской процедуры:

(1) Нигде не видел, чтоб существовали советы по защитам постоянного состава. Комиссия создается под конкретную диссертацию, с учетом тематики. Обычно участвуют люди из-за границы, ну и вообще, стараются привлекать очень серьезных людей, безотносительно к - местные, не местные. Отказываться без очень веских причин от предложений поучаствовать в такой комиссии не принято.

(2) Нигде не видел тайного голосования по диссертации. В некоторых университетах, где предусмотрено присуждение ученой степени cum laude, за это самое cum laude голосуют тайно, да. По главному же пункту (присвоить - не присвоить степень) все высказываются на заседании комиссии открыто и обосновывают (иногда коротко) свое решение.

Остальное варьируется от страны к стране и от университета к университету.