November 5th, 2009

норма

А он все не требует и не требует

Вот, говорят о радостях творчества. А почему редко говорят об обратной стороне медали: расстройстве по поводам, по которым нормальному человеку в голову не придет расстраиваться? Что не получилось, вот, опять - понять, посчитать, написать, нарисовать и т.д.

Редкие вспышки ослепительно яркого света (сколько их за всю жизнь?) только позволяют лучше увидеть свою повседневную, фоновую тупость и бездарность.
устал

Ребята, ну нельзя же так

"Я составил список наших ученых за рубежом, в который включил самых лучших из них, с хорошим именем, глубокими работами и открытиями, с высокой цитируемостью... При благоприятном стечении обстоятельств кто-то из них мог бы претендовать на Нобелевскую премию. В этот же список могу добавить и себя. В последние годы я сделал несколько важных работ, которые войдут в учебники" (C) Артем Оганов http://www.snob.ru/chronicle/entry/2195

Можно как-нибудь объяснить молодому человеку, что называть себя прилюдно гением и называть себя прилюдно идиотом - почти одно и то же, только второе по форме более прилично и не так вредит репутации? (Понятно, что запись старая, но наткнулся только сейчас, в связи с обострением разговоров о лавинообразном возвращении. Если он с тех пор исправился - приношу извинения).

UPDATE Хоть бы брал пример с тех, кого хвалит:
- Газета 'Нью-Йорк таймс' рассказала о вашем эксперименте на первой полосе, вслед за этим пресса всего мира сообщила о нем как о научной сенсации с большим будущим...

- Не уличайте меня в ложной скромности, но на самом деле значимость работы раздута. Сделан маленький шажок в маленькой области.
http://za-nauku.mipt.ru/hardcopies/2001/1543/Lukin.html