June 20th, 2009

малыш

Новости психиатрии

Вот некоторые считают, что у меня чуть не мания величия. А я смотрю программу конференции - всем по сорок пять минут на доклад, мне час десять, - и сразу переспрашиваю организаторов - нет ли тут какой ошибки. Да, говорят, есть. Сорок пять минут. Как всем.

Теперь мания преследования начнется.
малыш

Все течет

"Следующим проектом российского кинорежиссера Павла Лунгина будет картина под названием "Пиковая дама". "Это лишь название известной оперы Чайковского, а сам фильм будет современным", - сказал Лунгин" http://lenta.ru/news/2009/06/20/lungin/

— Принято решение: вот так. Линию будем проводить. А вам надо эту линию разъяснять, понятно? Линия будет на современную тематику. Все, что не современная тематика, — отменяем. Вот тут товарищ Пудовкин «Анну Каренину» собирался снимать — отменяем, товарищ Ромм «Пиковую даму» — отменяем, товарищ Юренев там «Розовое и голубое» — отменяем, потом «Суворова» тоже отменяем, «Золотой запас» тут — отменяем. Вот линия. Понятно? Пойдите и разъясните...

— Вы что, расстроились, говорят?
Я говорю:
— Как же не расстроиться? Как вы думаете? Специально для этой роли актер бросил театр, художника с Украины вызвал, снимаем, все горим этой работой, а вы...
— Горим... горим. Человек «Ленин в Октябре» сделал, а теперь, видишь, «Пиковую даму», «три карты, три карты, три карты». Ну, что это — «три карты, три карты, три карты»?
Я говорю:
— Не «три карты, три карты», я не оперу ставлю, а повесть.
— Ну, повесть. Все равно — «три карты, три карты, три карты».
http://atjapa.narod.ru/romm/duk.htm

Раньше у режиссеров, как видим, "Пиковая дама" ассоциировалась прежде всего с Пушкиным, это у надзирающих сатраповЪ - исключительно с оперой. Ну, и с современностью тоже проблема как-то сама решилась.
норма

Тенденции и корреляции

Конечно, единственный надежный признак того, что человек мастер - это мастерски сделанные им работы. Любые другие критерии профессионализма (настоящий ученый не пишет художественное, настоящий поэт не ест шоколаду, настоящий скульптор должен быть лысеющим блондином, и т.п.) выглядят слегка, или не слегка, подозрительно. Но - куда деваться? Должны же мы иногда оценивать степень серьезности людей, занимающихся достаточно далекими от нас вещами. Поэтому, со всеми оговорками...

Насколько заметил, очень нехороший признак - борьба с лжечем-нибудь. Когда научный работник с упоением гоняет "научных фриков", когда поэт пишет бесперечь об упадке поэзии и о том, какие все прочие поэты казззлы, когда эрудит сладострастно цепляется к ошибкам в чужих текстах... Обоснованность или необоснованность жалоб, придирок и гоняний тут несущественна. Просто, обычно, человек истинно творческий слишком занят своим, чтоб обращать внимание на чужие ляпы. Так, походя прихлопнул, если совсем уж под руку подвернулось, и дальше пошел. А то и конструктив какой извлек. Руководствуясь, неявным образом, святоотеческим учением о несуществовании абсолютного зла.

Еще не очень хороший признак - фиксация на технических моментах. Такой метод правильный, такой неправильный, фейнмановские диаграммы хорошо, двухвременные функции Грина плохо, ямб хорошо, амфибрахий плохо, из мрамора хорошо, из обсидиана плохо...

А, в общем-то, все уже сказано у Пушкина, "Моцарт и Сальери" - про мне не смешно когда маляр негодный, и так далее.