February 13th, 2009

норма

Синяя Борода

Из комментов: http://ivanov-petrov.livejournal.com/1116590.html?thread=54208174#t54208174

В советское время, в общем, можно было печатался в западных журналах. Нужно было только на каждую статью получать специальное разрешение в Академии наук, что занимало пару месяцев, но принципиальных проблем не составляло. Единственное, за чем следили - чтоб в журнале было написано "publication free of charge". Валюту экономили. Для физиков это означали проблемы с Nature, Science, Physical Review Letters и Physical Review. Но в то время, пожалуй, ЖЭТФ и Письма ЖЭТФ были не хуже (и напечататься там было не легче), чем PRL сейчас. Так что реальных проблем с публикацией результатов не было. Проблемы начались, когда мы все переехали на Запад, "живые" библиотеки, по сути, исчезли, и оказалось, что старых ЖЭТФов (и подавляющего большинства других советских физических журналов) нет в сети. "Письма ЖЭТФ" есть, спасибо и на том. Но бОльшую и лучшую часть личного творческого наследия - как корова языком. Читали у Воннегута, "Синяя Борода"? Про знаменитого художника, все работы которого исчезли - не теми красками пользовался? Вот.
малыш

Результаты научного исследования

http://ivanov-petrov.livejournal.com/1116590.html?thread=54218158#t54218158

И-П: "Так вот, вы сказали свою фразу - и я стал вспоминать - да, двухголовое животное есть. Животные с половым членом дву- и четырехраздельным - да. А чтобы двужопые? Четырехжопые? не вспоминаются. Буду думать."

Вы же знаете - критерий истины - гугленье. Проделал эксперимент.

Двужопые - 454 результата.
Трехжопые - 84.
Четырехжопые - 5.
Пятижопые - 9.
Шестижопые - 95 (!).
Семижопые - 7.
Восьмижопые - 3.
Девятижопые - не бывает.
Десятижопые - не бывает.
Многожопые - 40.

Всплеск на шестижопости не случаен. Что-то тут есть.