December 9th, 2008

полет

112 Mercer Street, Princeton, NJ

kdv2005 с благодарностью

Что великие люди умерли (не все, но подавляющее большинство),
Их никак не порочит, ибо смерть величественна и возвышенна.
Даже самому разнаибольшущему гению умереть совсем не зазорно.
В этом есть своего рода скромность, вежливость и смирение.
Выпендреж уместен, во всяком случае, простителен, во многом,
Но только не в этом. И хорошо, что даже самые оголтелые гении
Это понимают.

Но покачиваться в кресле-качалке с трубкой в зубах (а хоть бы и в руке),
За белыми тоненькими колоннами, приметами стиля, который так и называется -
Колониальный, но ходить по этим, совершенно не небесным, дорогам,
Но ухлестывать за женой соседа и водить ее в нью-йоркскую оперу,
При живом-то муже, но раскидывать посмертно свои гениальные мозги
По не пойми чьим подвалам - этого мы решительно позволить не можем.
Никак не можем.
норма

Еще о легкости

(применительно к науке - http://flying-bear.livejournal.com/661578.html)

Задача может решаться подходящими и неподходящими средствами. Неподходящие неподходящи не потому, что не приводят к решению, а потому, что некрасивы и неестественны ("надевать штаны через голову", "чесать левой рукой правое ухо", "стоя, в гамаке, в противогазе" - никак не возьму в толк, о какой конкретно activity речь идет в последней поговорке).

Как художественный прием, решение задач неподходящими средствами используется в клоунаде. Есть также родственные жанры, например, исполнение классических музыкальных произведений на пиле (интересно, кто-нибудь когда-нибудь перепиливал доски кларнетом?). Но это, кажется, никогда не считалось высоким искусством.

Вы будете смеяться, но зрительные образы удобнее выражать средствами живописи, чем литературы. А мысли, соответственно, наоборот. С каких хренов вдруг стало цениться умение "живописать словом" и "выражать в картинах философские идеи"? Зачем делать, к примеру, из поэзии живопись второго сорта, или, к примеру, из кино - литературу второго сорта?