October 10th, 2008

норма

Балаганчик

И звучит эта адская музыка,
Завывает унылый смычок.
Страшный черт ухватил карапузика,
И стекает клюквенный сок.
(А. Блок)


Мы требуем к страданьям состраданья,
Ну, для начала, например, к своим.
За что? Ведь каждый чист, как херувим.
Для нас и существует мирозданье.

Кто нас обидит, дня не проживет,
Нарушив равновесие Вселенной,
Наказан будет огненной геенной,
В веках мерзавцем гнусным прослывет.

Мы - силы Света. Лично мы. А чё?
Архангел нам могучее плечо
Подставит. Сила в Правде, Правда в Силе.

Да и самим нам сил не занимать.
А если что - возьмем, едрена мать,
И прямо Богу звякнем по мобиле.
норма

Квази-центон. Людвигу Иванычу посвящается

Пу-пу-пу-пум. Судьба стучится в дверь.
А ведь могла бы прямо из базуки.
Она такая. Трепещите, суки.
И с чем опять пришла - поди, проверь.

То как дитя, а то скулит, как зверь.
Друзья! А шли бы нахрен эти звуки.
На практике нашаривали брюки.
Будь самой горькой из моих потерь.

Какая буря, право, чувств. С хуя ли
Глумиться на раздолбанном рояле,
Как сфер музЫку для глухих тетерь?

Потом, конечно, пену с губ оближет,
А дождь хуярит струями по крыше,
И что теперь, и как нам жить теперь?
малыш

Дыбр

...а Людвига вана всего два диска самый ширпотреб девятая и три сонаты расхожие ну знаете какая нечеловеческая музыка гладить по головке а они суки кусаются я бы еще чего нибудь послушал а нету зато с каких то хренов симфонии Малера с первой по восьмую ну и в куда мне этого Малера засовывать люди добрые...
норма

Случайность

(в продолжение некоторых обсуждений с kdv2005, процитированных вот здесь: http://vladimirpotapov.livejournal.com/612270.html)
Collapse )
Про случайность и предсказуемость в классической и квантовой физике
(UPDATE по предварительным итогам дискуссии. Статья по ссылке является неотъемлемой частью поста и содержит основную информацию. Для желающих эффективно поучаствовать в обсуждении рекомендуется к прочтению).

Тем самым, если классическая физика верна (и если физическая картина мира является полной), нет никакой случайности, кроме детерминистского хаоса. В квантовой механике, на первый взгляд, ситуация иная, квантовые события можно считать истинно случайными. Однако, не так все просто. Квантовая механика не дает никаких предсказаний о результатах индивидуальных событий, но, строго говоря, оставляет открытым вопрос о возможности таких предсказаний. Это - вопрос о "скрытых параметрах", который долгое время считался решенным однозначно, в отрицательном смысле. Однако, в недавней серии работ Ханса де Радта с сотрудниками (идите вот сюда: http://arxiv.org/find/quant-ph наберите в строчке "автор" De Raedt и тыцните, а дальше выбирайте по названиям) были построены вполне классические, детерминистские алгоритмы (а других не бывает по определению, компьютеру не скажешь "а теперь сделай мне случайно"), позволяющие вопроизводить результаты квантовых экспериментов, включая нарушения так называемых "неравенств Белла" (ух... не все сразу, ладно?). Эти алгоритмы выглядят весьма неестественно как истинная модель физической реальности (они, в частности, предполагают самообучение), но, тем не менее, дают контпример к расхожему утверждению о принципиальной невозможности детерминистской теории, дающей те же статистические предсказания, что и квантовая физика.

shkrobius закончил бы этот пост вопросом - Существуют ли истинно случайные процессы и события? Так и сделаем.