June 7th, 2008

норма

***

Трофей... трофей... еще один трофей...
Кровь горячей, чем в среднем по больнице.
Все это шутки королевы фей,
Великой Мэб в воздушной колеснице.

От нефиг делать, вечность проводя,
Внушает спящим странные капризы,
Спокойствия людского не щадя,
Врываясь в душу, как гонец из Пизы.

Подзуживает, ловит на "слабо",
Как крысолов, не с дудкой - с погремушкой,
В зыбучий воздух манит за собой,
В Успех и Власть, хоть чучелом, хоть тушкой.

А смысл? Ведь, по словам Экклезиаста,
Сегодня - царь, а завтра склеил ласты.
малыш

Научно-методологический анекдот

Есть, как правило, огромное количество математически эквивалентных, но психологически очень разных, способов решить задачу. Так, в квантовой теории многих частиц есть три Великих Метода (диаграммная техника, двухвременнЫе функции Грина и континуальное интегрирование), ну, и множество более специальных (разные вариационные принципы, и т.п.). Каким пользоваться - в основном вопрос удобства и привычек ("существует триста способов половых сношений... первый способ - лежа..."). Сугубо из личного опыта, могу сказать, что, когда задача записана в фермиевских и бозевских операторах, диаграммная техника обычно гораздо удобнее, чем двухвременные ф.Г., а когда в спиновых или в "X-операторах" - совсем наоборот. Но, когда формируется научная школа, в ней складывается отношение к какому-то методу как к единственно правильному учению на все случаи жизни, а ко всем остальным - как к чему-то, в лучшем случае, подозрительному. Я же, будучи человеком нетусовочным и пройдя извилистый жизненный путь (по Лему, "навидался всякого, приходилось даже торговать вразнос детскими скафандрами"), пользуюсь более-менее всем. Недавно на конференции был спрошен, почему некая задача решена не по-человечески (келдышевской диаграммной техникой), а сложно и странно (методом неравновесного статистического оператора). Не сообразил рассказать в ответ анекдот, но в следующий раз расскажу обязательно.
Collapse )